Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3609 от 04.08.2026, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 904/2026
Вид
Определение № 3609
Подписан
04.08.2026
Състав
Светлозара Стойнова

Цитирани разпоредби

  • чл. 137, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 137, ал. 2, изр. второ · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 174, ал. 2 · Закон за горите
  • чл. 360е, ал. 1, т. 7 · Закон за съдебната власт
  • чл. 74 · Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии – държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3609

Пазарджик, 04.08.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - XVI състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

СВЕТЛОЗАРА СТОЙНОВА като разгледа докладваното от съдията Светлозара Стойнова административно дело № 904/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 174, ал. 2 от Закона за горите (ЗГ) във вр. с чл. 74 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти (Наредбата).

Образувано по жалба от „Ирис 84“ ЕООД, подадена чрез адв. В. П., против Заповед № З-22-770 от 15.07.2026 г. издадена от Директора на ТП „ДГС Родопи“ при „Южноцентрално държавно предприятие“ ДП-Смолян, с която е определен за купувач на дървесината, предмет на ЕТ11949, с прогнозно количество в размер на 269 куб.м., класираният на първо място участник „Б. 78“ ЕООД.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател – „Ирис 84“ ЕООД, чрез адв. П.;

Ответник – Директорът на Териториално поделение „Държавно горско стопанство Родопи” към „Южноцентрално държавно предприятие“ ДП-Смолян

Заинтересована страна – „Б. 78“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Ракитово, [улица].

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 19.10.2026 г. от 10.35 ч., за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че е негова доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както и при спазването на административнопроизводствените правила.

УКАЗВА на ответника и на заинтересованата страна, че могат в 14-дневен срок от получаване на копие от жалбата да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170 АПК, в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания в жалбата си и от които би черпил благоприятни за себе си прави последици.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 137, ал. 2, изр. второ от АПК е длъжен да посочи електронен адрес съгласно ЗЕУ или електронен адрес съгласно чл. 360е, ал. 1, т. 7 ЗСВ, на който могат да се изпращат електронни изявления.

По искането за допускане на свидетел съдът ще се произнесе след уточняване конкретно какви обстоятелства ще се доказват.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочването му, а на ответника и на заинтересованата страна и копие от жалбата.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�