Споразумение № 47 от 07.02.2020, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ гр.

Добрич, 07.02.2020 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ

На седми февруари две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО

ДИМИТРОВ

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА

КАЛИНОВА

ПРОКУРОР: ДАНИЕЛ ИЛИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 153 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха следните лица:

ОБВИНЯЕМИЯТ П.С.Т.

– редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Н.В. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Даниел Илиев.

Председателят на състава докладва: По делото е депозирана молба от адвокат Стойчо Стоев от Адвокатска колегия – Добрич, също упълномощен защитник на обв. П.С.Т., с която молба моли делото да бъде насрочено за друга дата, тъй като днес, 07.02.2020 г., от 11:00 ч. е ангажиран по н.о.х.д. № 382/2019 г. по описа на Окръжен съд - Добрич, в качеството на защитник на подсъдимия И. А. Ж.

ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Адв. В.:

Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед депозираната молба от адвокат Стойчо Стоев от Адвокатска колегия – Добрич за отлагане на делото взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 271, ал. 3 от НПК, ако защитниците са повече от един, неявяването на някой от тях не е основание за отлагане на делото.

В настоящия случай, обвиняемият П.С.Т. е упълномощил в качеството на защитници адвокат Н.В. и адвокат Стойчо Стоев, и двамата от Адвокатска колегия – Добрич.

В днешно съдебно заседание се явява адвокат Н.В..

С оглед изложеното и съобразявайки разпоредбата на чл. 271, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

П.С.Т.

– *, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. В.:

Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Т.:

Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Даниел

Илиев при Районна прокуратура – Добрич и защитниците на обвиняемия П.С.Т. – адвокат Н.В. *** и адвокат Стойчо Стоев от Адвокатска колегия – Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 206/2017 г. по описа на Второ РУ на МВР – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ:

С обвиняемия и защитниците му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. В.:

Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението, относно сторените по делото разноски, както и относно приложеното по делото вещесетвено доказателство - а именно:

По делото за изготвяне на различни видове експертизи са сторени разноски в общ размер на 2663.29 лева /две хиляди шестстотин шестдесет и три лева и двадесет и девет стотинки/, поради което и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на обвиняемия следва да бъдат възложени сторените по делото разноски в размер на 2663.29 лева /две хиляди шестстотин шестдесет и три лева и двадесет и девет стотинки/.

Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. CD-R-диск, 700МВ/80 min „Verbatim”, с надписи на него 255р-1708/2019 и 10582р-607/22.03.2019 г., екз. 2, съдържаш 6 файла с електронни картони и 2 файла с аудио записи, предоставен от Дирекция „НС 112-МВР” да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което ДА

СЕ УНИЩОЖИ.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. В.: Съгласен съм.

Обв. Т.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.С.Т.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият П.С.Т.

– *, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 10.08.2017 г., по път ІІ-27 град Балчик - град Добрич, преди с. Приморци, обл. Добрич, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф”, с peг.

№ ****, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движението по пътищата и Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата, а именно:

Чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне”, Чл. 67, ал. 1 от