Определение № 615 от 11.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 615 гр. Пазарджик, 11.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100711 по описа за 2024 година

Производството е по чл.118,ал.2 във вр. с чл.105 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба вх.№9794/22.10.2024г. на М. М. С. от гр.С.З против „Център за психично здраве-Ст.Загора“ЕООД гр.Ст.Загора с правно осн.чл.45 и чл.49 от ЗЗД във вр. с чл.193 от ГПК.

След изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от отв. „Център за психично здраве-Ст.Загора“ЕООД ,чрез у-ля д-р.П.Г.в който е изразено становище по допустимостта на исковете ,като е направено възражение за неспазена местна подсъдност на спора.Сочи,че съгл.чл.105 от ГПК определяща общата местна подсъдност,искът се предявява пред съда ,в района на който е постоянния адрес и седалището на ответника.Предвид седалището на представляваното от него дружество в гр.С.З ,спорът е подсъден на Старозагорскки окръжен съд съобразно правилата на общата местна подсъдност.Счита,че съгл.чл.115 ,ал.1 от ГПК искът за вреди от непозволено увреждане какъвто е настоящия въз основа на който е образувано делото може да се предяви и по местоизвършване на деянието –ищецът се е запозвал с отговора на исковата молба по гр.д.№2025220103240 по описа на РС-Пазарджик след като му е бил изпратен от съда на посочения от него в исковата молба адрес-гр.Ст.Загора,като в случая общата местна подсъдност съвпада с подсъдността по чл.115,ал.1 от ГПК.

Съгласно чл. 118 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Преценка за подсъдността на един заявен спор съдът прави, съгласно чл. 119 от ГПК служебно или по възражение на страната, относно родовата подсъдност на спора до приключване на производството във втората инстанция- ал.1, както и относно подсъдността по местонахождение на недвижимия имот - до приключване на съдебното дирене в първата инстанция- ал.2 от същия член. Съгласно чл. 119, ал.3 от ГПК във всички останали случаи отвод за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.

В разглеждания случай ответникът в срока за отговор е направил възражение за неспазена местна подсъдност на спора, поради което са налице условията сезираният съд да преценява наличие на основание за подсъдност по делото.Безспорно е ,че иска е предявен против „Център за психично здраве-Ст.Загора“ЕООД с у-тел П.Г с посочен в исковата молба адрес гр.С.З,ул.“А“№** ,и заявен в отговора на исковата молба седалище и адрес на управление на дружеството-гр.С.З,ул.“А“№. Съгл.чл.115 ,ал.1 от ГПК искът за вреди от непозволено увреждане какъвто е настоящия въз основа на който е образувано делото може да се предяви и по местоизвършване на деянието ,като в случая общата местна подсъдност съвпада с подсъдността по 1 чл.115,ал.1 от ГПК. . В случай , че ищеца е този, които не се е възползвал от уредената в негова полза изборна подсъдност по чл. 115, ал. 1 ГПК и след като е сезирал съд, който не е компетентен да разгледа спора му по правилата на местната подсъдност, при заявено от ответника възражение за неподсъдност на спора, в правомощията на сезирания съд е да изпрати делото на съда, който е компетентен по правилото на чл. 105 ГПК , а не да замести ищеца при избора му на компетентен съд по правилото на чл. 115, ал. 1 ГПК .

При това положение следва да се приложи общото правило за местна подсъдност на предявените искове против посочения в исковата молба- ответник и същите да бъдат разгледани от съда, в чийто район е неговия постоянен адрес съгласно чл.105 от ГПК , а именно Окръжен съд гр.Ст.Загора.

Ето защо следва да се прекрати производството по делото пред ОС Пазарджик и същото да се изпрати за разглеждане на предявените искове на ищеца против ответника от компетентния съд – ОС Ст.Загора

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д.№711/2024г. по описа на ОС Пазарджик.

Изпраща делото по компетентност на Окръжен съд гр.Ст.Загора за разглеждане на предявените искове от М. М. С. от гр.С.З против „Център за психично здраве-Ст.Загора“ЕООД с ул П.Г с правно осн.чл.45 и чл.49 от ЗЗД във вр. с чл.193 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщение от страните пред АС Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2