Споразумение № 1509 от 19.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1509 гр. София, 19.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА

Съдебни

ГЕРГАНА М. ШОПОВА заседатели: СТЕФКА П. Д. при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Д. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213180 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 10:49 часа, тъй като до 10:48 часа настоящият съдебен състав разглежда НАХД № 12708/2024 година по описа на СРС, НО, 10-ти състав.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. К. – уведомен по телефона на 30.10.2024г.

/съгласно отбелязване на призовкар на лист 21 от делото/ – се явява лично.

АДВ. Я . – редовно призован с призовка, получена на 22.10.2024г. - се явява лично.

СРП – редовно призована с призовка, получена на 15.10.2024г. - изпраща представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „СИТИ КЕШ“ ООД – редовно призовано с призовка, получена на 21.10.2024г. – не изпраща представител.

ЮРК. С. – редовно призован с призовка, получена на 21.10.2024г. – не се явява.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „КРЕДИСИМО“ ЕАД – редовно призовано с призовка, получена на 18.10.2024г. – не изпраща представител.

1

ЮРК. Б. – редовно призован с призовка, получена на 18.10.2024г. – не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от юрк. С. с вх. № 325408 от 15.10.2024г. и Разпореждане на съдията-докладчик от 17.10.2024г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от РС – гр. **** с вх. № 344641 от 29.10.2024г. с приложена справка за съдимост на Д. Р. К., издадена на 16.10.2024г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Становище от „КРЕДИСИМО“ ЕАД с вх. № 371118 от 18.11.2024г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от юрк. Б. с вх. № 371117 от 18.11.2024г. с приложено пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. Я..

АДВ. Я.: Представям пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. Я. : Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

Д. Р. К. – роден на ****г. в гр. ****, българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, работи ****, осъждан, с адрес по лична карта : гр. ****, *****, живущ в ****, с ЕГН ********** (самоличността е снета по данни на лицето и от лична карта № ****, издадена на **** година от МВР ****, валидна до **** година, предоставена от подсъдимия с цел снемане на самоличността ми у и върната на същия).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния 2 състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Я..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 12140 от 08.10.2024г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Подсъдимият е без мярка за неотклонение и считам, че не са налице основания за вземане на такава. На този етап нямам нови доказателствени искания. Предлагам делото да протече по реда на глава XXIX от НПК, доколкото преди заседанието такова становище изрази защитата.

Нямам какво друго да допълня.

АДВ. Я.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам доказателствени искания.

Желаем делото да протече по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са ограничили правата ми, както и тези на ощетените Дружества. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се 3 извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност – с оглед Определение № 437 от 16.09.2024г. на ВКС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на някоя от страните. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/.

Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д. Р. К. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на някои от другите мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното заседание делото следва незабавно да протече по реда на глава XXIX от НПК.

Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия Д. Р. К..

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.