Определение № 17779 от 21.08.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно гражданско дело 8779/2026
- Вид
- Определение № 17779
- Подписан
- 21.08.2026
- В сила
- 21.08.2026
- Състав
- Мария Милкова Запрянова
Цитирани разпоредби
- чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17779 гр. София, 21.08.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария М. Запрянова като разгледа докладваното от Мария М. Запрянова Частно гражданско дело № 20261100108779 по описа за 2026 година
Подадена са молба с вх. № 252550/11.08.2026 г. и пояснение с вх. № 257583/17.08.2026г. от Ц. В. К. за определяне на срок при бавност по гр. д. № 53118/2025 г. на СРС, 173 състав. Съдът намира следното:
Молителят поддържа, че първоинстанционният съд дължи допълнително произнасяне по изложените от него доводи относно редовността и допустимостта на предявените искове, независимо от постановеното Определение № 28489/06.08.2026 г., с което производството по делото е прекратено.
Производството по чл. 255 ГПК намира приложение при неизвършване в разумен срок на процесуално действие, което съдът дължи съобразно закона и достигнатия етап на производството. Страната може да заявява искания и възражения, но не определя вида и последователността на процесуалните действия, които съдът следва да извърши, нито възниква задължение за отделно произнасяне по всеки довод извън предвидените в процесуалния закон съдебни актове. Преценката за редовността на исковата молба и допустимостта на иска се извършва служебно, като необходимите процесуални действия се определят от съда съобразно установените предпоставки.
В случая с Определение № 28489/06.08.2026 г. производството по предявените срещу Ц. В. К. искове е прекратено. При това процесуално положение не се установява неизвършено действие по хода на производството, което първоинстанционният съд да дължи, а искането за допълнително произнасяне по изложените от молителя съображения относно допустимостта на исковете не обосновава определяне на срок по реда на чл. 255 ГПК.
По тези съображения Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 252550/11.08.2026 г. и пояснение с вх. № 257583/17.08.2026г. от Ц. В. К. за определяне на срок при бавност по гр. д. № 53118/2025 г. на СРС, 173 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2