Определение № 251 от 27.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. София, 27.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20261000500170 по описа за 2026 година

Разгледа в закрито заседание г.д. № 170/26г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от З. С. против определение на СГС 1-6 състав от 08.01.26г. по г.д. № 6622/25г.

Съображенията на жалбоподателя са изложени по делото.

Жалбата е частично основателна /атакуваното определение следва да бъде ревизирано частично/:

От една страна:

Наличните /събраните/ по делото писмени доказателства относно имотното /и здравословно/ състояние на ищеца /в това число и декларация за имущество и доходи/ удостоверяват предпоставките по чл. 83, ал. 2 от ГПК. Това обстоятелство обосновава възможността З. С. да бъде освободен от задължението да плати държавна такса /по искането за освобождаване от съдебни разноски – първоинстанционният съд дължи произнасяне на евентуален следващ етап от процеса – когато се констатира наличие на необходимост такива разноски да бъдат правени от страна на ищеца/.

От друга страна:

Съдържанието на депозираните от ищеца /до момента/ молби /първоначална искова молба и допълнителни – уточняващи я молби/ сочи, че предметът на делото вече се явява конкретизиран /в съответствие с изискването на чл. 127 от ГПК/. Това обстоятелство обосновава липса на необходимост на страната да бъде предоставяна /на този етап от процеса/ правна помощ /доколкото производството по чл. 129, ал. 2 от ГПК е било финализирано успешно – лично от самия ищец/. Не е налице процесуална пречка /допустимо е/ искането по Глава 10-та от ГПК да бъде подновено /заявено наново/ в следващ момент /ако процесът бъде придвижен на следваща фаза; преди това обаче първоинстанционният съд следва да прецени допустимостта на исковете – каквато констатация се съдържа и в самото атакувано определение/.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на СГС 1-6 състав от 08.01.26г. по г.д. № 6622/25г./в частта, с 1 която искането на ищеца за освобождаване от държавна такса е оставено без уважение/.

ОСВОБОЖДАВА З. К. С. от задължението да внесе държавна такса по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на З. К. С. против определение на СГС 1-6 състав от 08.01.26г. по г.д. № 6622/25г. /в частта, с която е оставено без уважение искането на ищеца за предоставяне на безплатна правна помощ/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2