Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 752 от 27.05.2022, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Административно наказателно дело 698/2022
Вид
Разпореждане № 752
Подписан
27.05.2022
В сила
27.05.2022
Състав
Георги Богомилов Янев

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 175, ал. 3, пр. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 752 гр. Благоевград, 27.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Б. Янев като разгледа докладваното от Георги Б. Янев Административно наказателно дело № 20221210200698 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по жалба на Р. В. Р., с ЕГН **********, с адрес Благоевград, ****, срещу НП № 22-1116-000846/20.04.2022г, издадено от Началник-група в ОДМВР Благоевград, Сектор Пътна полиция Благоевград, с което за извършено нарушение по 140, ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП й е наложено наказание Глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН , аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК , критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление е мястото, където е извършено или довършено нарушението.

По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН. В случая видно от обстоятелствената част на НП се установява, че нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя е извършено в гр.

Кресна, което попада в района на Районен съд гр. Сандански, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд гр.Сандански.

Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 698/2022 година, по 1 описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд гр. Сандански по компетентност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2