Определение № 351 от 26.01.2012, Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №351 гр.Пловдив, 26.01.2012г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РУМЯНА АНДРЕЕВА

НИКОЛАЙ СТОЯНОВ като разгледа докладваното от председателя ч.гр.д.№138 по описа на ПОС за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „М Спорт” ЕООД, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от управителя С.Д.В., участвал като наддавач по изп.д.№2270/2010г. по описа на ЧСИ М.Обретенова с рег.№758 с район на действие ПОС против Постановление за възлагане на движими вещи от 02.12.2011г..: трактор с рег.№ РВ 04992, брана в рег.№ РВ 01038 А, плуг с рег.№ РВ 01039А, пръскачка с рег.№РВ 01036А и ремарке с рег.№РВ 04993. Навеждат се твърдения за извършени нарушения, при извършване на публичната продан на движимите вещи, като в тази връзка се твърди, че макар жалбоподателят да е предложил най-висока цена за закупуване на всяка една от изнесените на публична продан движими вещи, за купувач е обявен наддавачът предложил по-ниска цена, тъй като незаконосъобразно наддавателното предложение на „М Спорт” ЕООД, е обявено за недействително.Подробни съображения в тази насока са изложени в жалбата.

Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното Постановление за възлагане на движими вещи от 02.12.2011г., като незаконосъобразно, като му се присъдят направени в настоящото производство разноски.

Взискателят по изпълнителното дело, ответник по жалбата – „Обединена Българска Банка” АД, със седалище и адрес на управление гр.София******, представлявана от адв. М.З. оспорва жалбата като недопустима, доколкото съгласно разпоредбата на чл.482 ал.1 ГПК извършената продажба на движими вещи, не може да бъде обжалвана или оспорвана по исков ред, а по същество – за неоснователна по съображения подробно развити в депозираното възражение.

На основание чл.436 ал.3 ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ м.Обретенова, в които са изложени съображения относно недопустимостта на жалбата, евентуално относно нейната неоснователност.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени събраните по делото доказателства, намара жалбата за недопустима по следните съображения:

Изпълнително дело №2270/2010г. по описа на ЧСИ М.Обретенова с рег.№758 с район на действие ПОС е образувано по молба на взискателя „Обединена Българска Банка” АД , със седалище и адрес на управление гр.София против А.Г.Г., в качеството му на „А.Г.Г. ЧЗП”, въз основа на изпълнителен лист от

01.11.2010г., издаден от Пловдивски районен съд на основание чл.418 във вр. с чл.417 ГПК, с които длъжникът е осъден за заплати на взискателя сумата общо от 202 233.12 лв дължима съгласно Договор за инвестиционен банков кредит от 07.12.2007г, от които: главница в размер на 170 732лв,

10 852.79лв – договорна лихва; 20 648.33лв – наказателна лихва, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.10.2010г., както и сумата от 7 011.46лв – разноски по делото.

Съдът е сезиран с жалба от участвалият като наддавач „М Спорт” ЕООД, със седалище и адрес на управление:

******, представлявано от управителя

С.Д.В., участвал против Постановление за възлагане на движими вещи от 02.12.2011г..: трактор с рег.№ РВ 04992, брана в рег.№ РВ 01038 А, плуг с рег.№ РВ 01039А, пръскачка с рег.№РВ 01036А и ремарке с рег.№РВ 04993. Съгласно разпоредбата на чл.482 ал.1 ГПК извършената продажба не може да бъде обжалвана или оспорвана по исков ред т.е. законодателят изрично е предвидил стабилитет на продажбата на движими вещи. Предвид на това и доколкото обжалваното действие не подлежи на съдебен контрол, частната жалба се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

За прецизност следва да бъде отбелязано, че обжалваното действие не попада и сред тези, които са изрично изброени в разпоредбата на чл.435 ал.4 ГПК и могат да бъдат обжалвани от трето за изпълнителното производство лице.

Мотивиран от изложеното съдът:

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „М

Спорт” ЕООД, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от управителя С.Д.В., против Постановление за възлагане на движими вещи от 02.12.2011г по изп.д.№2270/2010г. по описа на ЧСИ М.Обретенова, с район на действие ПОС.

Определението подлежи на обжалване пред ПАС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ……….

Членове: 1………

2…………