Определение № 399 от 06.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399 гр. София, 06.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20251000503461 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 274236/29.09.2025 г. от Д. З. С. против определение 263319 от 13.08.2025 г. по гр.д. 2516/2017 г. на СГС, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ по реда на чл. 247 ГПК в диспозитива на Определение 261598/25.01.2021 г. по гр.д. № 2516/2017 г. на СГС.

В частната жалба се поддържа, че атакуваният съдебен акт е недопустим и следвало да бъде обезсилен, а производството следвало да бъде прекратено. Такъв е и отправеният петитум към САС от частния жалбоподател.

В процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК насрещната страна „АВБ 2012“ ЕООД /чрез процесуален представител/ е депозирал писмен отговор за неоснователност на жалбата и се моли за отхвърлянето й.

Жалбата е в срок и е допустима, но по същество е неоснователна. Съображения:

Съдът установи от материалите в производството, че атакуваното с частната жалба на Д. С. определение 263319 от 13.08.2025 г. по гр.д. 2516/2017 г. на СГС е постановено в производство по чл. 247 ГПК за поправка на ОФГ и то след дадени указания за това от погорната инстанция – Софийски апелативен съд, дадени в определение № 1695/25.06.2025 г. по в.гр.д. № 2921/2021 г. на САС.

В този съдебен акт, 10 състав от ГО на апелативния съд е констатирал, че е допусната ОФГ в постановеното от СГС определение 261598/25.01.2021 г. по гр.д. № 2516/2017 г. С последния съдебен акт и в производство по чл. 248 ГПК съдът е отказал да измени и допълни своето решение № 260097/17.09.2020 г. по същото дело в частта за разноските.

Определението по чл. 248 ГПК на градския съд е било атакувано с частна жалба пред САС, 1 но при своето произнасяне, състав на апелативния съд е констатирал допусната ОФГ и е преценил делото да бъде върнато обратно на първоинстанционния съд, който да се произнесе по допуснатата ОФГ и след евентуалното й поправяне, делото отново да бъде върнато на САС за произнасяне по частната жалба, подадена против определение 261598/25.01.2021 г. по гр.д. № 2516/2017 г.

В изпълнение на указанията на по-горестоящия съд, I-7 състав на СГС е постановил определение 263319 от 13.08.2025 г. по гр.д. 2516/2017 г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК в диспозитива на Определение 261598/25.01.2021 г. по гр.д. № 2516/2017 г. на СГС.

При така очертаната фактическа обстановка, следваща от материалите в производството, се налага извод, че не е налице твърдения в частната жалба порок и не се касае за недопустимост на атакувания съдебен акт.

Това е така, защото от една страна СГС е действал в рамките на указания, които са му дадени от по-горната инстанция, а от друга страна, се установява, че действително е допусната очевидна фактическа грешка в Определение 261598/25.01.2021 г. по гр.д. № 2516/2017 г. на СГС. Тя се изразява в това, че съдът погрешно е отразил в диспозитива на определението, че оставя без уважение молбата по чл. 248 ГПК на Д. Г. Г. – лице, което не е страна по делото, вместо правилното наименование на молителя в производството – „АБВ 2012“ ЕООД.

Тази грешка е констатирана при инстанционния контрол на Определение 261598/25.01.2021 г., като с основание въззивната инстанция е върнала обратно делото за поправката й от първостепенния съд, доколкото такава е процедурата по чл. 247 ГПК, а след това е дал указания делото да се върне обратно на САС за произнасяне по същество на депозирана частна жалба против определението по чл. 248 ГПК на градския съд.

Ето защо, с произнасянето си от 13.08.2025 г., I-7 състав на СГС не се е произнесъл, извън правораздавателната си власт и не е постановил недопустим съдебен акт, както се счита от частния жалбоподател.

С оглед на изложеното частната жалба се явява неоснователна, а атакуваното с нея определение на градския съд ще следва да се потвърди.

Водим от горното, Софийски апелативен съд, ТО, 15 с-в

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение 263319 от 13.08.2025 г. по гр.д. 2516/2017 г. на СГС.

Определението не подлежи на обжалване и е окончателно. Делото да се върне на СГС.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399 гр. София, 06.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20251000503461 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 274236/29.09.2025 г. от Д. З. С. против определение 263319 от 13.08.2025 г. по гр.д. 2516/2017 г. на СГС, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ по реда на чл. 247 ГПК в диспозитива на Определение 261598/25.01.2021 г. по гр.д. № 2516/2017 г. на СГС.

В частната жалба се поддържа, че атакуваният съдебен акт е недопустим и следвало да бъде обезсилен, а производството следвало да бъде прекратено. Такъв е и отправеният петитум към САС от частния жалбоподател.

В процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК насрещната страна „АВБ 2012“ ЕООД /чрез процесуален представител/ е депозирал писмен отговор за неоснователност на жалбата и се моли за отхвърлянето й.

Жалбата е в срок и е допустима, но по същество е неоснователна. Съображения:

Съдът установи от материалите в производството, че атакуваното с частната жалба на Д. С. определение 263319 от 13.08.2025 г. по гр.д. 2516/2017 г. на СГС е постановено в производство по чл. 247 ГПК за поправка на ОФГ и то след дадени указания за това от погорната инстанция – Софийски апелативен съд, дадени в определение № 1695/25.06.2025 г. по в.гр.д. № 2921/2021 г. на САС.

В този съдебен акт, 10 състав от ГО на апелативния съд е констатирал, че е допусната ОФГ в постановеното от СГС определение 261598/25.01.2021 г. по гр.д. № 2516/2017 г. С последния съдебен акт и в производство по чл. 248 ГПК съдът е отказал да измени и допълни своето решение № 260097/17.09.2020 г. по същото дело в частта за разноските.

Определението по чл. 248 ГПК на градския съд е било атакувано с частна жалба пред САС, 1 но при своето произнасяне, състав на апелативния съд е констатирал допусната ОФГ и е преценил делото да бъде върнато обратно на първоинстанционния съд, който да се произнесе по допуснатата ОФГ и след евентуалното й поправяне, делото отново да бъде върнато на САС за произнасяне по частната жалба, подадена против определение 261598/25.01.2021 г. по гр.д. № 2516/2017 г.

В изпълнение на указанията на по-горестоящия съд, I-7 състав на СГС е постановил определение 263319 от 13.08.2025 г. по гр.д. 2516/2017 г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК в диспозитива на Определение 261598/25.01.2021 г. по гр.д. № 2516/2017 г. на СГС.

При така очертаната фактическа обстановка, следваща от материалите в производството, се налага извод, че не е налице твърдения в частната жалба порок и не се касае за недопустимост на атакувания съдебен акт.

Това е така, защото от една страна СГС е действал в рамките на указания, които са му дадени от по-горната инстанция, а от друга страна, се установява, че действително е допусната очевидна фактическа грешка в Определение 261598/25.01.2021 г. по гр.д. № 2516/2017 г. на СГС. Тя се изразява в това, че съдът погрешно е отразил в диспозитива на определението, че оставя без уважение молбата по чл. 248 ГПК на Д. Г. Г. – лице, което не е страна по делото, вместо правилното наименование на молителя в производството – „АБВ 2012“ ЕООД.

Тази грешка е констатирана при инстанционния контрол на Определение 261598/25.01.2021 г., като с основание въззивната инстанция е върнала обратно делото за поправката й от първостепенния съд, доколкото такава е процедурата по чл. 247 ГПК, а след това е дал указания делото да се върне обратно на САС за произнасяне по същество на депозирана частна жалба против определението по чл. 248 ГПК на градския съд.

Ето защо, с произнасянето си от 13.08.2025 г., I-7 състав на СГС не се е произнесъл, извън правораздавателната си власт и не е постановил недопустим съдебен акт, както се счита от частния жалбоподател.

С оглед на изложеното частната жалба се явява неоснователна, а атакуваното с нея определение на градския съд ще следва да се потвърди.

Водим от горното, Софийски апелативен съд, ТО, 15 с-в

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение 263319 от 13.08.2025 г. по гр.д. 2516/2017 г. на СГС.

Определението не подлежи на обжалване и е окончателно. Делото да се върне на СГС.

2

Председател: _______________________

Членове: