Споразумение № 139 от 27.10.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Сливница, 27.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20251890200478 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 17:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница - редовно уведомена, се явява прокурор Б..

Обвиняемата Х. С. /H.S./ – редовно уведомена, се явява лично и с адвокат И. С. – **************, служебен защитник на същата.

Явява се и преводачът от български език на ***************** език и обратно З. Б. К..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемата Х. С. /H.S./ не е български гражданин, не владее български език, владее *****************, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на ***************** език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на ***************** език и обратно на обвиняемата Х. С. /H.S./ по н.о.х.дело № 478 / 2025 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в 1 размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

З. Б. К. - *****************************

Представи се документ за самоличност, който след извършената справка, беше върнат на преводача.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемата Х. С. /H.S./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на ***************** език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата Х. С. /H.S./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:

Х. С. /H.S./ - *************************************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата Х. С.

2

/H.S./, по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемата Х. С. /H.S./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитавана от служебния ми защитник - адв. И.

С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемата - Х. С. /H.S./ - адв. И. С. - **************, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемата, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемата Х. С. /H.S./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

С оглед становището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 92 / 2025 г. по описа на ГПУ Калотина, прокурорска преписка № 2302 / 2025 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. И. С. - ************** - служебен защитник на обвиняемата Х. С. /H.S./, със съгласието на обвиняемата Х. С. /H.S./, и в присъствието на преводача от и на ***************** език – З. Б. К..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемата по чл. 381 ал. 6 от НПК.

3

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата Х. С. /H.S./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата Х.

С. /H.S./, досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемата, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласна ли е с тези последици? Доброволно ли е подписала споразумението?

Отговор на обвиняемата Х. С. /H.S.//чрез преводача/: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласна съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

С оглед изявлението на страните СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СТРАНИ

І. Х. С. /H.S./, родена на ********** г. в ***************, *************************** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:

На 15.10.2025 г., около 00:10 часа на ГКПП – Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, на автоматизирано работно място (АРМ) № 34, на трасе „Изходящи автобуси“, е направилa опит да излезе през границата на страната от Република България в Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено, поради независещи от волята причини, а именно намесата на граничните власти – престъпление по чл. 279, ал. 1, пр. 2 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до шест години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

4

И за това, че на 15.10.2025 г., около 00:10 часа, на ГКПП – Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, на автоматизирано работно място (АРМ) № 34, на трасе „Изходящи автобуси“, при извършване на гранична проверка, съзнателно се е ползвала пред Р. И.Б. - младши инспектор при ГКПП Калотина, от неистински официален чуждестранен документ за самоличност – ************ разрешително за пребиваване с № *********************, на което е придаден вид, че е издадено на ****************** г. от властите на ****************** република на името на H.S., родена на ********** г. в ***************, като от нея за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност

- престъпление по чл. 316, пр. 1, алт. 1, вр. чл. 308, ал. 2, пр. 3, алт. 2, вр. ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до осем години.

ІІ. Страните се споразумяха за така извършените от обвиняемия престъпления да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:

За престъплението по чл. 279, ал. 1, пр. 2 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.