Протокол № 177 от 17.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Пловдив, 17.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Брусева

Членове:

Радка Д. Чолакова

Валентин Д. Бойкинов при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20255001000144 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ М. М. Х., като правоприемник на ЕТ „М. – М.

Х.“, редовно призовани, се явява В. Х. (съпруга) и адв. М., редовно упълномощен.

ЗА ОТВЕТНИКА С. ЕООД, редовно призовани, се явява адв. П. С., редовно упълномощен.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Настоящото производство е образувано след обезсилване на решение № 267/04.07.2023 г. по т.д. № 645/2022 г. на ПАС, като съображенията на ВКС са, за това че въззивното решение е недопустимо в частта относно главния иск, постановен по непредявен иск, и относно евентуален иск, тъй като същият е разгледан, без да се е сбъднало поставеното от ищеца процесуално условие за 1 разглеждането му.

Предявени са главен и евентуален иск, съответно по чл. 79 ал. 1 ЗЗД и евентуален. Ако се установи, че описаните вещи са изгубени или унищожени, се иска присъждане на равностойността им.

По така предявените искове, в тежест на ищеца е да установи договорното правоотношение между страните, правата и задълженията по това правоотношение и изпълнение на неговите задължения по договора.

В тежест на ответника е да установи изпълнението на неговите задължения по договора, включително по възражението за погасителна давност, което е направил.

Не са направени доказателствени искания.

Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по доказателствата.

Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания от нас отговор на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

Представям списък на разноски.

Адв. М.: Не възразявам по списъка на разноски. Няма да представям списък на разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии!

Считам, че по делото беше установено, че липсват вещи. В такъв случай основното искане към съда е да бъде изплатена тяхната стойност. Доказали сме, че е необходимо да бъде уважен искът, като при положение че кожите ги няма, да бъдат заплатени и в тази връзка моля да бъде предоставена въдзможност на дамата да каже няколко думи.

В. Х.: Аз потвърждавам от името на моя съпруг това, което каза г-н М. и моля съдът при решаване на делото да уважи всички закони, да бъдат спазени всички закони, но не и да се пишат неща, които не съществуват.

И второ, ние имаме много документи със суми, големи суми, които са ни удържали. Истината е, че не сме дължали нито една стотинка. Нашата фирма 2 не дължи на никого, от никого не сме взели едно копче, а те от нас, с документи, със съдебни изпълнители, частно съдебно изпълнение са взели повече от 50 000 лева, които не сме дължали.

И последно, в текстовете, които прочетох, ни обвиняват, че не сме си искали парите. Те щели да ни ги дадат, но не сме ги искали. От толкова години до този момент делото е непрекъснато в съда. Било е в десетки прокуратури, районни, окръжни и апелативни. Не сме спрели. Обвиняват ни, че има просроченост и че не сме си ги поискали. Благодаря! Разчитаме на вас, защото работата е толкова неадекватна, че и ние не можем да я разберем.

Документацията не отговаря на истината. Благодаря!

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии!

Моля да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и оставите в сила решението на Пазарджишкия окръжен съд като правилно и законосъобразно и присъдите сторените по делото разноски. Подробни съображения представям в писмени бележки, с препис за колегата.

Адв. М.: Моля за срок за писмени бележки.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмени бележки.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:52 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3