Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260056 от 25.11.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 868/2019
Вид
Определение № 260056
Подписан
25.11.2022
Състав
АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 227 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 230, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 117, ал. 1 · Конституция на Република България
  • чл. 17, ал. 1 · Конституция на Република България
  • чл. 56 · Конституция на Република България

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№

ОКРЪЖЕН СЪД

– ПЕРНИК, Гражданска колегия, Втори състав в закрито разпоредително заседание проведено 25 ноември 2022 година по гр.д. № 868 по описа на съда за 2019 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба депозирана

ОТ: И.П.К. -

ЕГН ********** и Т.Й.Г. - ГЕРАКА - ЕГН **********,***, настоящ адрес:***.

СРЕЩУ:

1/ К. Д. Д. - ЕГН **********, постоянен адрес: ***,

*** - племенница на Л. В. З. Д..

2/ И. В. З. -

ЕГН **********, адрес: *** - брат на Л.В. З. Д.

3/ И. Д. З. -

ЕГН ********** - адрес: *** 023 - племенник на Л. В. З. Д..

С искане: да бъде да бъде обявен за недействителен спрямо ищците И.П.К. -

ЕГН ********** и Т.Й.Г. - ГЕРАКА - ЕГН **********,***, настоящ адрес:*** договор за покупко – продажба на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № ***- по описа на Н. З. - нотариус с район на действие Пернишки районен съд, по силата на който К. Д. Д. - ЕГН **********, постоянен адрес: *** - племенница на Л. В. З. Д.е продала на М. Н. П. с ЕГН: **********, с адрес: *** процесния недвижим имот. Твърди се на 09.02.2017 г. в гр. Перник е подписан предварителен договор за покупко – продажба на спорния недвижим имот, по силата на който ищците по делото И.К. и Т.Г. – Герака са станали собственици.

С молба вх.

№260832/28.09.2022 г., ищцата И.П.К. е уведомил съда, че ищецът Т.Й.Г. - ГЕРАКА - ЕГН ********** е починал и е оставил за наследници:

И.П.К. ********** – съпруга с адрес: ***

1.

Й. Т. Г. ********** – син с адрес: *** 003

С. Т. Ц. ********** *** С***

2.

Т. Т. Н. ********** – дъщеря с адрес: ***, ***

3.

Д. Т. И. ********** – дъщеря с адрес: *** 319 Б 04 031

Към молбата са приложени препис извлечение от акт за смърт издаден на 06.09.2022г. и удостоверение за наследници на почналия ищец с изх. № 3095 / 08.09.2022г.

С Определение № 260018 от 03.02.2021 г.

Окръжен съд Перник е спрял производството по настоящото гр.д. № 868/2019 г. по описа на съда до приключване с влязло в сила решение по производството по гр.д. № 433/2019 г. Видно от изискана и предоставена с писмо изх.

№ 433-2019/14.11.2022 г. справка по дело № 433/2019 г. по описа на Окръжен съд Перник, Решението по същото е влязло в сила на 01.11.2022г., за което е предоставен заверен препис на влезлият в сила съдебен акт.

С оглед горното, Окръжен съд Перник намира, че са налице предпоставките на чл. 230, ал. 1 от ГПК за възобновяване на делото.

Съгласно трайната съдебна практика и правната теория при смърт на страната във висящия исков процес правоприемникът става страна вместо починалия и го замества в процесуалното правоотношение, стига обективното ни право да допуска приемство и в спорното материално правоотношение. Заместването настъпва, независимо дали правоприемникът желае да участва и независимо дали ще вземе фактическо участие в процеса. Определението по чл.227 ГПК има констативно, а не конститутивно действие. В исковия процес починалата страна е заместена от правоприемника от деня, в който е настъпило материалното правоприемство, а съответствието на определението по чл. 227 ГПК с действителното (правно) положение обезпечава правото на участие на правоприемника във висящия исков процес. Правото на наследяване се гарантира и защитава от закона (чл. 17, ал. 1 КРБ), а правоприемникът има признато и гарантирано от основния закон право на участие в процеса, който след смъртта на наследодателя е в защита на неговите (придобити по наследство) субективни права (чл. 56 и чл. 117, ал. 1 КРБ). В исковия процес се реализира правото на защита (на иск) и за ищеца, и за ответника. / в този смисъл Определение №7/11.01.2017 по дело №5331/2016 на ВКС, ГК, I г.о./ Поради което на основание чл. 227 ал.1 ГПК производството по делото следва да продължи с участието на правоприемниците на починалия на 06.09.2022г. ищец. Като на негово място в качеството им на ищци следва да се конституират наследниците на починалия Т. Иванов Г., съгласно приложеното удостоверение за наследници с изх. № 3095 / 08.09.2022г.

Водим от изложеното и на осн. чл.

230 вр. с чл. 227, ал.1 от ГПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 868/2019 г. по описа на Окръжен съд Перник.

КОНСТИТУИРА на мястото на починалия ищец Т. И. Г. с ЕГН ********** починал на 06.09.2022г., неговите наследници:

1.

И.П.К. ********** – съпруга с адрес: ***

2.

Й. Т. Г. ********** – син с адрес: *** 003

С. Т. Ц. ********** *** Симеон 002

3.

Т. Т. Н. ********** – дъщеря с адрес: ***, ***

5. Д. Т. И. ********** – дъщеря с адрес: *** 319 Б 04 031

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на новоконституираните страна с УКАЗАНИЕ, че могат в едноседмичен срок от получаването му да изразят становище по хода на производството, като заявят дали поддържат или оттеглят депозираната искова молба.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичането на срока с дадените указания за всички страни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: