Решение № 4586 от 20.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4586 гр. Пловдив, 20.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20245330101420 по описа за 2024 година намира за установено следното :

Иск с правно основание чл. 150 от СК, предявен от малолетната А. В.

И. чрез нейната майка и законен представител М. А. М., двете от *** срещу В. В. И. от гр. *** за изменение на присъдената с Решение №

3910/19.12.2016г. по гражданско дело № 11689/2016г., по описа на Районен съд – гр. Пловдив издръжка от 130,00 лв. на 400,00 лв. месечно, считано от завеждане на иска – 25.01.2024г., ведно със законните последици.

Твърди се в молбата, че страните не са сключвали граждански брак. С горното съдебно решение е определен досегашния размер издръжка за детето, който размер към момента е и под законовия минимум за размер на издръжката. През настоящата учебна година за обучението на детето са необходими средства за учебни помагала, пособия, дрехи и храна. От определяне на досегашния размер издръжка се твърди да са се променили обстоятелствата, водещи до увеличението й. Ищовата страна претендира разноски.

Ответникът чрез особения си представител по делото оспорва иска с възраженията, че не са особено увеличени нуждите на детето и твърденията в 1 исковата молба за нуждите на детето не са доказани.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Не се спори по делото, а това е видно и от приложеното удостоверение за раждане на детето А. от ***г., че ответникът е баща на малолетната ищца. С приложено по делото влязло в сила Решение № 3910/19.12.2016г. по гражданско дело № 11689/2016г., по описа на Районен съд – гр.

Пловдив, ответникът се е съгласил да плаща на детето А. по 130,00 лева месечна издръжка, считано от 25.08.2016г. Оттогава са изминали повече от 8 години. Детето сега е на *** години.

Приложен е и социален доклад, изготвен от *** от ***г, според страните са живели съвместно и имат дете А., родена през ***г. Майката живее в Л. от три години. Детето се отглежда в България от нейните родители в гр. Е.. Бащата е прекъснал контакт с детето от около 9 години и оттогава не я е търсил. Основни грижи за детето полага майката с помощта на нейните родители. Всички битови, учебни и други потребности на детето се посрещат по адекватен начин. детето е ученичка в *** в училище в гр. Е.. Детето има изградена силна емоционална връзка с майка си и с нейните родители.

Приложени са и справки от ТД на НАП – гр. Пловдив от 09.07.2024г., според които за майката има данни, че участва в ООД, като няма данни за доходи. Има на свое име 1 бр. МПС. Забащата има данни да е работил във „“***“ ЕООД – С. до 01.07.2024г. с основна месечна заплата от 470,00 лева.

Има на свое име 1 бр. МПС – „***“.

Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията на свидетеля Е. М., *** на ищцата се установява, че А. се отглежда в село ***, обл. *** от двегодишна възраст. Отглеждат я свидетелката и нейният съпруг. М. е в А. от вече близо три години. М. там работела в едно заведение, като *** или ***, не може да каже точно. А. в момента е на *** години, ученичка в *** в училище в гр. Е., където я водят и я вземат. Ходела и на занималня. Водели я сутрин към осем часа и вечер я взимали. Понякога я оставяли и в жилището на дъщеря й в гр. Е.. Оставала заедно с *** си там.

Всяка сутрин й давала по 5лв. и в кутията й слагали храна за деня. На седмица изхарчвали по 150лв. по детето за джобни, за храна през деня да му 2 приготви, за гориво за колата, дрехи му купували. Последно му купили всичко необходимо за училище – анцуг и горнище – 60лв. бил комплекта, дънките са по 50-60лв., обувки маратонки, които стрували 70лв. Детето е здраво, нямало заболявания, само зимата, когато се разболеело. Ходело на английски език, който се заплащал по 20лв. на час. Ходело два пъти в седмицата в гр. Е. - на месец по 160лв. за английски. Ходело и на народни танци пак в Е.. Там се плащало по 30лв. на седмица, или месечно 120лв.

Дали и 300лв. в магазин „Джъмбо“ за учебните помагала и пособия за цялата година. Освен това в училище искали още 80лв. еднократно за специализирани учебни тетрадки, които стояли при учителката. Водели я на забавления, на почивка. Последно тази година ходили на село М. на ***. За всички тези разходи майката изпращала парите. Майката изпращала по 400лв. всеки месец за гореизброените разходи за детето. Давала ги, от както е заминала. Не може да каже колко точно пари изкарвала дъщеря й месечно в А.. Познава бащата, откакто детето било на една годинка и от рождения ден на детенцето. След това, след като минало бракоразводното им дело и е осъден да дава 130лв. месечна издръжка, но и тях не ги давал редовно.

Напоследък пак 5-6 месеца не ги е давал. Знае, че тази издръжка той я давал на майката и нищо не знае за него и за неговата квалификация, и какво работел. Нито пък той се интересувал от детето и не го познавал.

При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия повече от 8 - годишен период от определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка.

По отношение на възможностите на майката на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.

Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи в чужбина и изпраща за детето ежемесечно по 400,00 лева за издръжката му.

По отношение на възможностите на ответника. Същият е трудоспособен, може да се труди и да осигури доход на себе си и на детето си. Видно от справката – ответникът е работоспособен според свидетелските показания.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно 3 чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. При така установеното от фактическа страна относно нуждите и възрастта на детето А. – ***, материалните възможности на родителите и изминалия над 8 - годишен период от определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни средства в размер на общо 800,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща 400,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание на детето А. следва да се осигуряват от майката. Така – искът ще се уважи в пълен размер. Увеличението на издръжката следва да се присъди от завеждане на иска – 25.01.2024г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане. На основание чл.

78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПдРС държавна такса за уважената част от иска в размер на 129,60 лева. Бащата следва да заплаща увеличения размер издръжка, тъй като нуждите на детето са нараснали за изминалия 8 – годишен период.

Ищцовата страна е претендирала разноски. Съобразно с уважаването на иска ответникът ще бъде осъден да заплати на на ищцата разноски в размер на 1000,00 лева - хонорар на пълномощника й. Направеното от особения представител на ответника възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на пълномощника на ищцата е неоснователно, тъй като не превишава трикратния размер на минималния хонорар за този вид дела, който е 500,00 лева. Ответникът ще бъде осъден и да заплати по сметка на Районен съд – гр. Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт и сумата от 400,00 лева – възнаграждение за особения му представител по делото.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение № 3910/19.12.2016г. по гражданско дело № 11689/2016г., по описа на

Районен съд – гр. Пловдив, която В. В. И., ЕГН ********** от *** се 4 е споразумял да заплаща на детето А. В. И., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител М. А. М., ЕГН **********, двете от ***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 130,00 /сто и тридесет/ лева месечно на 400,00 /четиристотин / лева месечно, считано от 25.01.2024г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА

В. В. И., ЕГН ********** от *** да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху увеличението в размер 129,60 /сто двадесет и девет лева и шестдесет стотинки/ лева, КАКТО И сумата от 400,00 /четиристотин/ лева за особения му представител по делото.

ОСЪЖДА В. В. И., ЕГН ********** от *** да заплати на М.

А. М., ЕГН ********** от *** сумата от 1000,00 / хиляда лева/ – разноски за адвокатски хонорар.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____________/п/__________ 5