Присъда № 102 от 09.09.2020, Районен съд - Сливен

М О Т И В И към Присъда № 102/09.09.2020 г. по НОХД № 1137/2020 г. на СлРС, изготвени на 10.09.20 г.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт против К. А. Г. обвинение за извършено престъпление по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр, чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и против подсъдимия К.

В. А. , ЕГН **********за извършено престъпление по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр, чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и след като установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.

В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено. Пледира за ефективно наказание за подс. Г. определено при условията на чл. 23,ал.1 от НК и наказание Лишаване от свобода за подс.

А. ,което на основание чл.66 от НК да бъде отменено с изпитателен срок от три години.

В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явява лично и с назначените им в хода на досъдебното производство служебни защитници. Признават се за виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитниците и не оспорват фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На подс. К. А. Г. било определено по ЧНД № 635/2019 година на СлРС, а именно общо наказание /по НОХД №№ 697/2018г. и 374/2019г., и двете на СлРС/ в размер на 8 месеца „Лишаване от свобода“ ,което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 68 ал.1 от НК било приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 244/2017г. на СлРС 6 месеца „Лишаване от свобода“ при ПОР и отделно от общото наказание,поради което подс .Г. е извършил престъплението -кражба по настоящия обвинителен акт в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“б“ от НК.

1

Подс. К. А. Г. живеел в гр.Сливен, кв.“*****“, на ул."*****" № **.

Същият познавал подс. К. В. А. , който живеел на ул ”****” № ** като двамата били в приятелски отношения помежду си.

На 22.08.2020г. подс. Г. предложил на подс.А. да отидат с каруцата на баща му в местността „Черковното" в землището на гр.Сливен. Там Г. бил ходил и друг път за дърва. А. се съгласил и двамата тръгнали от кв.“Надежда“, като впрегнали коня с каруцата. Двамата обвиняеми минавали покрай военно поделение 22 220 в мТБатмиш" в землището на гр.Сливен. Там се намирал огневия комплекс на поделението. Навлизайки в района на поделението от към западната му страна, където нямало обезопасяване с оградно заграждения те забелязали метално съоръжение .Тогава Г. предложил да го разбият ,но А. се възпротивил на предложението на приятеля си,въпреки което впоследствие заради упорството на Г. се съгласил да участва в престъплението. Двамата останали вътре в района на поделението и с помощта на чук, собственост на Г. , който бил в каруцата започнало разбиването на военното имущество. Същото се състояло от 3 бр. танкови установки за подвижни мишени .Те били снабдени с електромотори и редуктори и представлявали работещ единен огневи комплекс в изправно техническо състояние. Съоръжението било собственост на военно формирование 22 220 с материално-отговорно лице - Г. Й. К. - Началник на Група за обслужване на огневи комплекс. Било използвано от в.ф. 22 220 гр.Сливен за целите на военна подготовка. Последователно нанасяните по съоръжението от двамата обвиняеми удари с чук, довело до фактическо отделяне на отделните му елементи . Тъй като те представлявали неделима част от огневия комплекс-установки за появяване на тежки мишени, същият бил фактически унищожен и напълно негоден по презназначението си след действията на извършителите.

След като с действията си двамата подсъдими унищожили целостта на съоръжението, Г. започнал да подава отделените метални части на А. , а той г и качвал в каруцата. По този начин били откраднати 3 бр. трифазни електромотора и 1 бр. редуктор. Редукторът бил с алуминиев корпус и метални зъбни колела и ос. Електромоторите били българско производство с мощност 1,1 киловолта. След като ги поставили в каруцата, извършителите се готвели да напуснат района на поделението. По съшото време двамата обвиняеми били забелязани от дежурния по огневи комплекс -св. И. С. И. .

Той заедно с помощник дежурния И. Г. Г. отишъл при обвиняемите Г. и А..

Двамата обвиняеми били вече натоварили каруцата с откраднатите вещи от района на поделението, откарвайки ги със себе си. След като установил извършеното посегателство св. И. СТ. И. съобщил за това на дежурния по район, който подал сигнал във Военна полиция - Сливен и в РУ-Сливен. На място пристигнали полицейски екипи и вследствие на незабавните оперативно-издирвателни мероприятия, двамата извършители били установени поименно и задържани.

2

Каруцата и вещите предмет на извършената кражба, заедно с техническото средство-1 бр. чук, били оставени на съхранение на паркинг на С“ПП“ при ОД на МВР-Сливен.

Двамата извършители били отведени в РУ-Сливен, след което задържани за срок от 24 часа със Заповеди за задържане по ЗМВР.

По делото била назначена и изготвена оценителна експертиза на процесиите вещи, според заключението на която стойността на вещите, предмет на унищожаване 3 бр. танкови установки е 1 152.00 лева.

Със същата експертиза било установено ,че стойността на 3 бр. трифазни електромотора е 331.50 лева,а стойността на 1 бр. редуктор е 110.00 лева или общата стойност на предмета на кражбата е 441.00 лева .

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира показанията на разпитаният в хода на досъдебното производство свидетели , приобщени по съответния процесуален ред.

Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите дадени от подсъдимия в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият признава вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и заключението на ВЛ по назначената в хода на досъдебното производство експертиза.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си подсъдимия К. А. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на повдигнатото му обвинение, тъй като на 22.08.2020г. в гр.Сливен, м. „Батмиш”, в съучастие като извършител с К. В.

А . от гр.Сливен, унищожил противозаконно чужди недвижими вещи - 3 бр. танкови установки за подвижни мишени, на стойност 1152.00 лева, собственост на под. 22 220, с МОЛ Г. Й. К. от гр.Сливен - престъпление по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.По същото време и място подсъдимия Г. , в условията на опасен рецидив в съучастие като извършител с К. В. А. от гр.Сливен, чрез използване на техническо средство - чук и каруца, отнел чужди движими вещи - 3 бр. трифазни електромотора, с мощност 1.1 3 киловолта, на стойност 331.50 лева и 1 бр. редуктор, на стойност 110.00 лева, на обща стойност 441.50 лева, собственост на под.22 220 с МОЛ Г. Й. К. от гр.Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр, чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

По делото е установено по безспорен и категоричен начин ,че подсъдимия К. В. А. е осъществил от обективна и субективна страна деянието по повдигнатото му обвинение, затова ,че на 22.08.2020г. в гр.Сливен, м. „Батмиш”, в съучастие като извършител с К. А. Г. от гр.Сливен, унищожил противозаконно чужди недвижими вещи - 3 бр. танкови установки за подвижни мишени, на стойност 1152.00 лева, собственост на под. 22 220, с МОЛ Г. Й. К. от гр.Сливен - престъпление по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и затова ,че по същото време и място в гр.Сливен, м.”Батмиш”, в условията на опасен рецидив в съучастие като извършител с К. А. Г. от гр.Сливен, чрез използване на техническо средство - чук и каруца, отнел чужди движими вещи - 3 бр. трифазни електромотора, с мощност 1.1 киловолта, на стойност 331.50 лева и 1 бр. редуктор, на стойност 110.00 лева, на обща стойност 441.50 лева, собственост на под.22 220 с МОЛ Г. Й. К. от гр.Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр, чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Безспорно е установен механизма на деянията и авторството на същите както и собствеността на вещите и стойността им. Установена е стойността на вещите, предмет на унищожаване 3 бр. танкови установки , а именно 1 152.00 лева.както и стойността на 3 бр. трифазни електромотора, която е 331.50 лева, стойността на 1 бр. редуктор ,която е 110.00 лева,поради което общата стойност на предмета на кражбата е 441.00 лева.

По делото е установено и обстоятелството ,че подс . К. А. Г. е осъден няколкократно като с определение по ЧНД № 635/2019 година на СлРС ,му е определено общо наказание по НОХД №№ 697/2018г. и 374/2019г., и двете на СлРС, в размер на 8 месеца „Лишаване от свобода“ ,което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 68 ал.1 от НК е било приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 244/2017г. на СлРС 6 месеца „Лишаване от свобода“ при ПОР и отделно от общото наказание,поради което подс .Г. е извършил престъплението „кражба”предмет на настоящия обвинителен акт в условията на” опасен рецидив” по смисъла 4 на чл.29 ал.1 б.“б“ от НК.

По делото е безспорно установено и обстоятелството ,че случаят на кражба не е маловажен, ,тъй като макар посочената стойност да е под размера на минималната работна заплата към момента на деянието,същото се характеризира с използуването на техническо средство, а именно чрез употреба на специално техническо средство.

Деянието е извършено от подсъдимите с пряк умисъл. Те са съзнавали обществено опасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните последици.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на подсъдимите , стремежът им към облагодетелстване по незаконен начин ,досежно престъплението „кражба”, а относно деянието по чл. 216 от НК и слабите им морално-волеви задръжки .

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращата вина на подсъдимия.

Като смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимите относно деянието по чл. 216 от НК , съдът отчете изразеното съжаление за извършеното и оказаното съдействие на разследващите органи.Относно подс.

А. отчете и факта,че същият не е осъждан.

Като отегчаващи вината обстоятелства за двамата подсъдими относно деянието по чл. 216 от НК, съдът отчете обстоятелството, че размера на причинените вреди е голям и същия не е възстановен .

Като многобройни смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимите относно деянието „ кражба” , съдът отчете изразеното съжаление за извършеното и оказаното съдействие на разследващите органи, ниския размер на вещите,а именно такъв под минималната работна заплата за страната, а за подс. А. и чисто съдебно минало,поради което наложи наказанията за това престъпление при условията на чл. 55ал.1 т. 1 от НК.

Съдът не отчете отегчаващи вината обстоятелства за двамата подсъдими относно деянието”кражба.

Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимите следните наказания: