Протокол № 1150 от 31.05.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1150 гр. Пазарджик, 31.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20245220101600 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

Молителката В. Х. К. – редовно призована, явява се лично в съдебната зала и с пълномощника си адв. п, с пълномощно днес представено по делото.

Заинтересована страна Община Пазарджик – редовно призовани, не изпращат процесуален представител.

Контролиращата страна Районна прокуратура Пазарджик – редовно призовани, не изпращат процесуален представител.

Заинтересованото лице М. П. П. – редовно призована, явява се лично в съдебната зала.

Заинтересованото лице И. П. К. – редовно призована, явява се лично в съдебната зала.

Заинтересованото лице П. А. В. – редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Заинтересованото лице Й. А. А. – редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Заинтересованото лице П. А. Н. – редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Заинтересованото лице Х. К. М. – редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

1

АДВ. п: - Моля да дадете ход на делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ М. П.: – Да се даде ход на делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ И. К.: – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. п: - Поддържаме молбата. Водим един свидетел, който е допуснат и моля да го разпитате. Няма да представяме други доказателства. Общината не е представила актовете за гражданско състояние на наследодателя, ще моля повторно да ги задължите, за да бъдат представени.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

ОТ

ГПК

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ

КЪМ

Подаденият иск е с правно основание чл. 542 и сл. ГПК, във вр. с чл. 38, ал.4 ЗГР.

В подадената искова молба, ищцата, В. Х. К., с ЕГН: **********, от гр.

Па**, твърди, че е наследник на П. А. Н. – нейн дядо по майчина линия, роден па *** г., постоянен жител на с. ц, община Пазарджик, починал на 0**5г., /по данни от семейния регистър на с. ц общ. Пазарджик/, като посочва, че същият имал четири деца:

1. М. П. П., ЕГН:**********, с. ц, ул. **5;

2. И. П. К. с ЕГН:**********, гр. **, ул. **

3. а п Н. с ЕГН: **********, починал на **. и оставил за свои наследници:

П. А. В., ЕГН: ********** от гр. П**1; Й. А. А. с ЕГН **********, с. **;

П. А. Н., ЕГН:**********, гр. Па**.

4. Гинка П. М.а, ЕГН: **********, починала на 0**6г. и оставила за свои наследници: Х. К. М. с ЕГН: **********, гр. Пазар** и молителката - В.

Х. К., ЕГН:**********. гр. П**

Твърди, че наследодателят е имал и една съпруга Й. д Н.а с ЕГН:**********, починала на 14.06.2001г., която била оставила за 2 наследници горепосочените лица.

Твърди се, че в регистрите за гражданско състояние на Община Пазарджик липсвал съставен акт за смърт на наследодателя П. А. Н., както и че същият бил починал на 0**5г. в с. ц.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че наследодателят П. А. Н., роден на ***г., постоянен жител на с. ц, община Пазарджик, е починал на 0**5г. в с. ц, и да се разпореди да се състави акт за неговата смърт.

Сочат се доказателства. Формулирани са доказателствени искания за разпит на един свидетел при режим на довеждане.

В

МОМЕНТА

В

СЪДЕБНАТА

ЗАЛА

ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА Й. А. А. И П. А. Н..

СЕ

ЯВЯВАТ

По доказателствената тежест, съдът УКАЗВА на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В тежест на молителя е да докаже твърдените от него обстоятелства в подадената молба, а именно, че П. А. Н. е починал на 0**5 г., като за неговата смърт не е бил съставен акт по надлежния ред.

АДВ. п: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ с ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1206 от 25.04.2024г. е конституирал Община Пазарджик като заинтересована страна, приел е представените към молбата писмени доказателства, и е допуснал до разпит един свидетел при режим на довеждане от молителя. Насрочил е делото за разглеждане в открито съдебно заседание за днес като е указал да се призоват заинтересованите лица. На основание чл.533 вр. чл.190 ГПК е задължил Община Пазарджик да представи по делото копие от личния регистрационен картон на П. А. Н., роден на ***г., както и преписи от съставените за него актове за гражданско състояние /раждане, брак, смърт/, което задължение към настоящия момент, съдът установява, че не е изпълнено от общината.

АДВ. п: - Необходимо е, Общината да бъде задължена повторно, а ако няма такъв акт да отговорят изрично на съда.

Съдът споделя становището на процесуалния представител на молителя като счита, че с оглед предмета на делото е необходимо по делото да бъде 3 изискано и приложено копие от личен регистрационен картон на П. А. Н., роден на 01.06.1923 г., както и преписи от съставените за него актове за гражданско състояние (раждане, брак, смърт). В тази връзка до Община Пазарджик следа да бъде изпратено напомнително писмо, с което да бъдат изискани отново необходимите документи и информация, а в случай че такива не са налични в архивите на Общината, съдът следва да бъде уведомен за това обстоятелство. Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до Община Пазарджик, във връзка със задължението й да представи по делото копие от личния регистрационен картон на П. А. Н., роден на ***г., както и преписи от съставените за него актове за гражданско състояние /раждане, брак, смърт/.

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/421117c2-daed-4a83-a940-153066b2e3cb