Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 564 от 21.12.2023, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 638/2023
Вид
Решение № 564
Подписан
21.12.2023
В сила
23.01.2024
Състав
Христо Тотев Христов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 564 гр. Габрово, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Т. Христов при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело № 20234210100638 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от И. Б. Г. , с ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: с. ************, обл. Габрово, ул.

********* № 2 срещу С. П. Г., с ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: гр.

Габрово, ул. „*********” № 12, ет. 5, ап. 15 за развод.

І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендираните права и възражения:

1. От страна на ищцата:

Твърди, че с ответника сключили граждански брак в гр. Габрово на 03.08.2001 г. От брака си имали дете Б.С.П. пълнолетен. От начало живяли на квартира в гр.

Габрово, ул. Зелена ливада, която напуснали. След това се преместили в дома на ответника, където живеела и майка му. Тогава започнали неприятности, разправии и кавги. От 2007 г. живеели разделени със съпруга си. Взели й детето и я изпъдили.

Съпруга й не се интересувал от нея и тя повече не го била виждала. Била без доходи, живеела при майка си в с. ************, която се грижела за нея, тъй като по рождение била глухоняма и била освидетелствана с Експертно решение № 1119/14.05.1999 г. на ОРБ - В. Търново.

Желаела брака да се прекрати, защото бил формален. Не желаела съдът да се произнася за вината. Роденото от брака им дете Б.С.П. било пълнолетно. Семейното жилище в гр. Габрово, ул. ********* № 12 било напуснато от нея и нямала претенции към него. Не претендирала издръжка от съпруга си.

Искането на ищцата е съдът да постанови решение, с което:

- да бъде прекратен бракът й с ответника, чрез развод като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината;

1

- след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Г..

2. От страна на ответника:

Ответникът изразява съгласие да бъде прекратен брака, тъй като отдавна не изпълнявал предназначението си. Разделени б и л и от 2007 г. Синът и м навършил пълнолетие и бил на навършени 23 години. Работел и бил вече самостоятелен. И двамата със съпругата си били глухонеми, инвали ди били втора група инвалидност.

Бракът бил изпразнен от съдържание и поради това следвало да бъде прекратен по взаимно съгласие без да се произнася съда го въпроса за вината. Не възразява съпругата му да запази брачното си фамилно име. Семейното жилище било напуснато и от двамата и нямал претенции за предоставянето му. Не търсели издръжка един от друг, фамилното жилище било под наем и нямали придобити вещи по време на брака, които да делят.

ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа и правна страна намира следното:

1. От фактическа страна:

Не е предмет на спор между страните, че на 03.08.2001 година сключили граждански брак с Акт за граждански брак № 0141, съставен на 03.08.2001 година в гр.

Габрово /видно от неоспореното по делото Удостоверение за сключен граждански брак от 23.03.2023 г. на Община Габрово/.

Съпрузите нямат ненавършили пълнолетие деца, родени от брака. /установява се от извършената справка в НБД Население за родствени връзки на ищцата/.

Видно от посоченото удостоверение за сключен граждански брак, ищцата е променила при сключването на брака фамилното си име от Г. на Г..

Съгласно показанията на свидетелката В. Г. Г. – майка на ищцата, двамата съпрузи не живеят заедно от 2007 г., от когато ищцата живее в с. ************, отначало при майка й /баба на ищцата/, а откакто тя починала - заедно с нея. От годината на раздялата съпругът й не я е търсил, не поддържат никакви контакти. Не е възможно двамата да се съберат отново, всеки живее собствен живот и не проявяват никакъв интерес един към друг.

2. От правна страна:

2.1. Относно наличието на дълбоко и непоправимо разстройство на брака и вината за това:

От така установените факти от значение за правния спор е видно, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, сключен между двамата съпрузи, явяващо се основание за разтрогването му. От доказателствата по безсъмнен начин се установява, че всеки от двамата съпрузи води самостоятелен живот от повече от 15 години. По-натъшен съвместен живот между двамата е невъзможен, предвид нежеланието на съпрузите за такъв. Бракът им е лишен от съдържанието предписано от закона и съществува само формално. Същият е безполезен за двамата съпрузи и обществото, поради което следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо 2 разстроен.

По делото няма искане съдът да се произнесе относно вината и поради това съдът оставя без разглеждане и произнасяне въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, предвид разпоредбата на чл. 49 ал. 3 от СК.

2.2. Относно фамилното име на съпругата след прекратяване на брака:

Съгласно чл. 53 от СК правото да възстанови фамилното си име от преди брака е предоставено на съпруга, който го е променил. В конкретният случай видно от удостоверението за сключен граждански брак, фамилното си име е променила съпругата. С оглед разпоредбата на чл. 53 от СК искането й след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Г. следва да бъде уважено.

3. Разноски и държавни такси:

Страните не претендират разноски.

Съдът определя окончателна държавна такса по брачния иск в размер на 50 лева, която се дължи от двамата съпрузи поравно. Ищцата е освободена от заплащане на държавни такси по производството. Дължимата се от ответника държавна такса в размер на 25 лева следва да бъде заплатена от него, на основание чл. 71 ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 6 т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

1. ПРЕКРАТЯВА БРАКА между С. П. Г. , с ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: гр. Габрово, ул. „*********” № 12, ет. 5, ап. 15 и И. Б. Г., с ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: с. ************, обл. Габрово, ул.

********* № 2, сключен с Акт за граждански брак № 0141, съставен на 03.08.2001 година в гр. Габрово, чрез РАЗВОД, като дълбоко и непоправимо разстроен, на основание чл. 49 ал. 1 от СК.

2. След прекратяване на брака И. Б. Г. , с ЕГН предбрачното си фамилно име – Г. и ще се именува И. Б. Г..

********** ще носи

3. ОСЪЖДА С. П. Г., с ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: гр.

Габрово, ул. „*********” № 12, ет. 5, ап. 15 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката за държавни такси на РС – Габрово сумата 25,00 лева (двадесет и пет лева и 00 ст.) – допълнителна държавна такса по производството, на осн. чл. 71 ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 6 т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

3

Решението подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4