Протокол № 98 от 11.01.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. София, 11.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадинка Костадинова при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно наказателно дело № 20231100207332 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

В залата се явява ОСЪДЕНИЯТ С. М. М. – лично, редовно уведомен и доведен от Затвора – София, където изтърпява наказание „лишаване от свобода“.

За СГП се явява ПРОКУРОР И. Т..

За началника на Затвора – София се явява ИНСП. М., упълномощен, със заповед, която представя

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА и осигурен чрез САК СЛУЖЕБЕН

ЗАЩИТНИК на осъденото лице, а именно адв. И.Ц.П., съгласно уведомително писмо на лист 16 от делото.

В залата се явява и ПРЕВОДАЧ, доколкото лицето не владее български език и за нуждите на производството е подсигурен такъв от български език на арабски език и обратно в лицето на В. Г. П..

СЪДЪТ, като отчете горното намира, че следва да снеме самоличност на явилия се преводач и

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА, както следва

В. Г. П. – 38 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото, преводач от списъка на СГС.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК Преводачът обеща да даде верен превод по делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. (чрез преводача): Нямам възражения по назначаването на преводача.

С оглед горното и при изложените по-горе мотиви

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА В. Г. П. с гореснетата самоличност за преводач по настоящото производство от български език на арабски език и обратно.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /чрез преводача / обстоятелството, че е изискан служебен защитник и той се намира в залата, както и обстоятелството, че той се е запознат с материалите по делото, видно от картона на същото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. (чрез преводачо) :Нямам възражения по назначаването на мой служебен защитник по настоящото производство.

АДВ. П.: Заявявам, че съм запознат с материалите по делото и мога да поеме защитата на осъденото лице.

СЪДЪТ, като намери, че е необходимо осъществяването на служебна защита в настоящото производство на осъденото лице ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице в настоящото производство адв. И.Ц.П. от САК.

На същия да се издаде препис от протокола, за да му послужи пред НБПП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери процесуални пречки по хода на делото

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ лично и чрез данните в досието му – формуляр за досие, ведно със снимка и чрез преводача:

С. М. М. – роден на ********** г. в ЛИ., Айн Кеня, лИ.ски гражданин, средно образование, неженен, работил като фризьор в ЛИ. и в Швеция, осъждан, пребиваване на територията на Република България преди осъждането му в гр. София, ул. „Цар Симеон“, без конкретика за номер.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото производство (чрез преводача) и му даде право на отводи.

ОСЪДЕНИЯТ М. (чрез преводача ): Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не желая писмен превод на определението на съда за настоящото производство.

ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, оглед горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с постъпилата молба от осъденото лице, находяща се на лист 2 от делото за условно предсрочно освобождаване от 2 остатъка на наказанието „лишаване от свобода“, което понастоящем търпи в Затвора – София.

Пречете се

ОСЪДЕНИЯТ М. (чрез преводача ): Поддържам молбата си. Няма да представям доказателства.

АДВ. П.: Поддържам молбата на доверителя ми. Няма да представям доказателства. Нямаме доказателствени искания.

За началника на Затвора – София, ИНСП. М. : Оспорвам молбата.

Представям и моля да приемете актуална справка към днешна дата за лишения от свобода, от която е видно остатъка и фактически изтърпяното към днешна дата.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на защитата и прокурора да се запознаят с данните отразени в справката.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Да се приеме представената справка.

АДВ. П.: Да се приеме справката представена от представителя на Затвора – София.

ОСЪДЕНИЯТ(чрез преводача): Да се приеме.

СЪДЪТ, като отчете становището на страните и намери делото за изяснено

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената днес справка за осъдения.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата, които се съдържат в досието на същия, както и тези, които придружават молбата му за условно предсрочно освобождаване, а именно доклад от ГДИН - Затвора - София на лист 8 и следващите от делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

За началника на затвора – София ИНСП. М.: Становището на началника на затвора по отношение молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване е отрицателно. Налице е само първата предпоставка, а именно че изтърпял повече от половината от наложеното наказание.

По отношение на втората предпоставка се смята, че от наличните към момента доказателства не може да се направи обоснован извод за постигане целите на наказанието, като мотивите за това са изложени в становището на началника и придружаващите документи и са еднопосочни в това отношение, че при лицето не е настъпила трайна и позитивна тенденция в това отношение, с оглед на което моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам казаното от представителя на началника на затвора, като искам да допълня, че при осъденото лице С. М. процесът на поправително въздействие към промяна на мисленото и адекватно решаване 3 на проблемите и постигане на значителни трайни и положителни резултати трябва да продължи.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/420fcd7b-8b40-4dd8-8726-de9ad9a07f73