Определение № 2019 от 09.06.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2019 гр. Варна , 08.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100500587 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила молба с вх. № 9330/18.05.2021 год., подадена от „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Николай Банков, с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 865/11.05.2021 год., постановено по настоящото дело.

Молителят сочи, че върху размера на присъдените в негова полза разноски за адвокатски възнаграждения, направени за двете инстанции следва да бъде начислен ДДС, съгласно §2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 год.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна ИВ. ИЛ. ИВ. не изразява становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Въззивното производство е образувано по повод въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД – Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 260044/12.01.2021 год. по гр. дело № 5675/2020 год. по описа на РС-Варна, с което е уважен предявен от ИВ. ИЛ. ИВ. от гр. Долни чифлик, Варненска област против дружеството–въззивник отрицателен установителен иск и е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът ИВ. ИЛ. ИВ. от гр. Долни чифлик не дължи на ответника „Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК 104518621, със седалище гр. Варна, сумата от 1633, 46 лева, представляваща стойността на начислено количество ел. енергия за периода 11.02.2017 год. – 14.05.2020 год. за обект с аб. № 0200601160, находящ се в гр.

Долни чифлик, Варненска област, ул. Въча № 1, за която сума е издадена фактура № 0106212046/27.05.2020 год.

Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 865/11.05.2021 год., с което е отменил обжалваното първоинстанционно решение и вместо него е отхвърлил предявения 1 иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

В резултат на това произнасяне в полза на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, е присъдена сумата 913 лева, представляваща разноски за двете инстанции, от които: 213 лева – такси и разноски за производството и 700 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат за всяка една от двете инстанции, намалено от съда при приложението на чл. 78, ал. 5 ГПК, до установения в чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 год. на ВАдвС минимален размер.

Материалният интерес, който е защитавала ответната страна (въззивник в настоящото производство) възлиза на 1633,46 лева. Възнаграждението за процесуално представителство от един адвокат по предявения иск, изчислено по реда на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлиза в размер на 344,34 лева, като съдът е преценил, че следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение размер на 700 лева за всяка инстанция, съобразно направените пред ВРС и ВОС възражения за прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК.

При преценка размера на дължимите разноски, направени пред ВРС и ВОС, съдът не е съобразил, че ответната страна (въззивна страна в производството пред ВОС) е възложила процесуалното си представителство по делото на адвокат, който е регистриран по ЗДДС, поради което е било заплатено от страната адвокатско възнаграждение с начислен ДДС.

Съгласно разпоредбата на §2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 год. за регистрираните по ЗДДС адвокати дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по наредбата и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, поради което към присъдените адвокатски хонорари следва да бъде начислен ДДС в размер на 20%, възлизащ на 70 лева за всяка инстанция.

Настоящият състав на ВОС приема, че на въззивната страна „Електроразпределение Север“ АД следва да бъдат присъдени разноски за две инстанции в общ размер на 1053 лева, от които 453 лева, представляваща направени разноски пред първа инстанция и 600 лева, представляваща разноски пред ВОС. С въззивното решение са присъдени разноски в размер на 913 лева, поради което следва да бъде присъдена в полза на въззивната страната разликата между пълния размер на дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 140 лева.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се измени в частта за разноските.

С изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ИЗМЕНЯ, на основание член 248 от ГПК, Решение № 865/11.05.2021 год., постановено по в. гр. дело № 587/2021 год. по описа на ВОС, в частта му относно разноските:

ОСЪЖДА ИВ. ИЛ. ИВ. ЕГН ********** от гр. Долни чифлик, обл. Варна, ул. Въча № 1, да заплати на „Електроразпределение север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс–Е, допълнитено сума в размер на 140 лева /сто и четиридесет лева/, представляваща разликата между присъдените с Решение № 865/11.05.2021 год. разноски в размер на 913 лева до пълния размер на дължимите такива за производствата пред ВРС и ВОС 1053 лева, на основание чл. 78 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3