Определение № 3219 от 02.12.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3219 гр. София, 02.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско дело № 20241000501314 по описа за 2024 година

Постъпила е молба по член 248,ал.1 от ГПК с вх.№ 23719/ 9.09. 2025 г.

( по регистратурата на САС ) от въззивника – ответник Г. Г. М. чрез пълномощника – адвокат Г. Г. от САК- за изменение на въззивното решение в частта относно разноските чрез присъждане на още 7 лева – държавна такса и на горницата до 5 400 лева – пълния размер на заплатения адвокатски хонорар .

В частната жалба се поддържа, че разноските за адвокатско възнаграждение са присъдени в занижен размер, дори под ½ от размера, изчислен според НВАР – 2 694,20 лева , несъответно на извършената от адвока работа – явяване в две заседания, подаване на две молби като условие въззивната жалба да не бъде върната , заявление за достъп до електронното досие на делото, подготвяне на въззивна жалба чрез запознаване с материалите, многократни срещи с доверителя , който загубил делото пред първата инстанция .

В срока по член 248,ал.2 от ГПК насрещната страна А. Ц. М. не е взела становище по молбата .

Молбата по член 248,ал.1 от ГПК е подадена в едномесечния срок по член 248,ал.1 от ГПК, считан от 1.09.2025 г. от въззивника М., който представил в о.с.з. от 28.04.2025 г. списък по член 80 от ГПК. Тя е допустима, 1 неоснователна в една част и основателна в останалата част .

В списъка са посочени разноски за държавна такса от 1 814,60 лева и разходи за един адвокат от 5 400 лева и не са посочени разноски по член 23 от Тарифата във връзка с член 102з,ал.3 ,изр. последно от ГПК в размер от 7 лева . Поради това молбата по член 248,ал.1 от ГПК е неоснователна в частта относно искането за присъждането на този разход от 7 лева .

С въззивното решение, чието изменение в частта по разноските се иска, САС е присъдил на въззивника М., при промяна в изхода от спора – отхвърляне на иска по член 55,ал.1, от ЗЗД , адвокатско възнаграждение, намалено по възражението за прекомерност от 5 400 лева на ½ от възнаграждението, изчислено съгласно член 7,ал.2,т.4 от НВАР с оглед обжалвания интерес от 59 230 лева . Но половиният размер е изчислен грешно на 2 294,20 лева, вместо правилното на 2 694,20 лева, което е с 400 лева повече. Съображенията, с които е мотивирано присъждането на половиния размер, не следва да се ревизират : размерите по Наредбата могат да служат на съда като ориентир при преценката по възражението за прекомерност; делото е с ниска фактическа и правна сложност и половиният размер е адекватно на извършената работа възнаграждение . С оглед горното има основание по член 248,ал.1 от ГПК за изменение на решението относно разноските чрез присъждане допълнително на още 400 лева или общо 3 878,80 лева .

Предвид горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ въззивно решение № 1047 от 4.08.2025 г. по в.гр.д.№ 1314/2025 г. в частта относно разноските, като ОСЪЖДА А. Ц. М., ЕГН:

**********от град София да заплати на Г. Г. М., ЕГН: ********** от град *** разноски за въззивното производство в общ размер на 3 878,80 ( три хиляди осемстотин седемдесет и осем лева и осемдесет стотинки ) лева .

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата й част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба .

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3