Определение № 359 от 20.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 359 гр. София, 20.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Илияна Стоилова

Анелия М. Игнатова като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно частно наказателно дело № 20261000600464 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.249 от НПК.

С разпореждане №805/06.03.2026г. по нахд № 8211/2025г . Софийски градски съд, НО, 1-ви състав, на осн. чл.377 ал.1 вр. чл.249 ал.4 т.1 от НПК е прекратил съдебното производство и е върнал делото на СГП за отстраняване на нарушения, описани в обстоятелствената част на разпореждането.

Срещу разпореждането на СГС е постъпил протест от СГП, в който се моли то да бъде отменено като неправилно. Посочва се, че според съда, в постановлението на П.та е било прието, че деянието е било извършено през три различни периода и че е налице противоречие между постановлението за привличане на обвиняем и постановлението, внесено в съда, не следва да бъдат споделени. Подробно се описва установената фактическа обстановка, като се обобщава, че времето на извършване на деянието е било установено ясно и точно, а именно – на неустановена дата през месец май 2025г. до 13.05.2025г., като така е било формулирано и в постановлението за привличане на обвиняем. Посочва се, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения, поради което се моли да бъде отменено разпореждането на СГС, с което съдебното производство е било прекратено и делото е било върнато на П.та за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила.

1

Настоящият съдебен състав, след като прецени законосъобразността на обжалваното определение на съдията-докладчик по реда на чл.249 ал.3 от НПК, намери за установено следното:

Производството по делото е било образувано въз основа на Постановление от 05.12.2025г. по ДП №313/2025г. по описа на СО на СГП, пр.пр. №14996/2025г. по описа на СГП, с което се предлага обв.К. И. П. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание на осн. чл.78А от НК за извършено от него престъпление по чл.108 ал.1 пр.1 от НК.

С разпореждане №805/06.03.2026г. по нахд № 8211/2025г . Софийски градски съд, НО, 1-ви състав, на осн. чл.377 ал.1 вр. чл.249 ал.4 т.1 от НПК е прекратил съдебното производство и е върнал делото на СГП за отстраняване на нарушения, описани в обстоятелствената част на разпореждането.

Въззивната съдебна инстанция след извършена цялостна служебна проверка на протестирания съдебен акт, счита, че не могат да бъдат споделени доводите, изложени в него. Според първостепенният съд, в коментираното постановление прокурорът е приел, че деянието е било извършено: на 29.04.2025г.; на 13.05.2025г., както и за времето от 29.04.2025г. до 13.05.2025г., а от фактическа страна в същото постановление е било прието, че инкриминираното деяние е извършено от обвиняемия П. „за времето от неустановена дата през месец май на 2025г. до 13.05.2025г.“. Според съда имало противоречие между внесеното в съда постановление и постановлението за привличане в качеството на обвиняем на П. относно времето на извършване на деянието, защото в последното се посочва, че деянието е извършено „за времето от неустановена дата през месец май на 2025г. до 13.05.2025г.

При извършената служебна проверка бе установено, че в постановлението от 05.12.2025г. срещу К. И. П., с предложение същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК за престъплението, за извършеното от него престъпление по чл. 108, ал. 1, пр. 1 от НК, времето на извършването на деянието е било посочено ясно и точно - а именно - за времето от неустановена дата през месец май на 2025г. до 13.05.2025г. /на л. 3, абз. последен/.

2

Датата 29.04.2025г. /л.2 ред 6 от постановлението от 05.12.2025г./ е била отразена като такава, на която П. е приел от представител на „Еконт Експрес“ АД в гр. Долна Оряховица съответна пратка. Датата 13.05.2025г. / л. 2, ред 14/ е била посочена като такава, на която Началника на РУ - Горна Оряховица е получил съответен сигнал.

Посочен е бил период от време от 29.04.2025г. до 13.05.2025г. /стр. 2, ред последен/, но той се отнася за време, през което свидетелката С. Й. е възприела окаченото фашистко знаме, като никъде не е било отразено, че това е времето на извършването на деянието.

Установява се от всички материали по досъдебното производство, в постановлението за привличане в качеството на обвиняем на П. и в постановлението от 05.12.2025г. срещу К. И. П., с предложение същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК за престъплението, за извършеното от него престъпление по чл. 108, ал. 1, пр. 1 от НК, че времето на извършването на деянието е посочено ясно и точно — а именно от неустановена дата през месец май на 2025г. до 13.05.2025г., така, както е било формулирано в постановлението за привличане в качеството на обвиняем.

При тези факти, според контролната съдебна инстанция, не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и то такива, които нарушават правата на обвиняемия П. да разбере в какво точно е бил обвинен. Постановлението, изготвено от СГП отговаря на изискванията на НПК и ясно и точно очертава рамките на предмета на доказване.

Въз основа на изложените съображения, разпореждането на СГС следва да бъде отменено, а делото върнато на съда за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от гореизложеното, Софийски Апелативен Съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №805/06.03.2026г., постановено по нахд № 8211/2025г. на Софийски градски съд, НО, 1-ви състав, с което на осн. чл.377 3 ал.1 вр. чл.249 ал.4 т.1 от НПК е прекратено съдебното производство и е върнато делото на СГП за отстраняване на нарушения, описани в обстоятелствената част на разпореждането.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4