Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 26.09.2013, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
330/2013
Подписан
26.09.2013
В сила
26.09.2013

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л гр. Нови пазар, 26.09.

2013 г.

Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание

На 26.09. 2013 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИНА НИКОЛОВА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.С.

Д.С.

При участието на секретар В.В. и районния прокурор В. ВАСИЛЕВА – МАДЖАРОВА сложи за разглеждане НОХД № 330 по описа за 2013 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА.

На поименно повикване в 10 часа се явиха:

Явява се подсъдимия К.А.И. лично, редовно призован и с адв. Н.Д. от ШАК, назначена за служебен защитник от Досъдебното производство.

Явява се подсъдимия Ф. Р. Ш. лично, редовно призован и с адв. Н.Д. от ШАК, назначена за служебен защитник от Досъдебното производство.

Родител Р.Ш.С. редовно призована, не се явява.

РП ред. призована, явява се прокурор Василева.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимите:

К.А.И. – ЕГН **********,

Ф.Р.Ш. - ЕГН **********,.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор:

Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: К. А.-

Моля да одобрите споразумението.

Подсъдим: Ф. Р.

– Моля да одобрите споразумението.

Защитник: Моля да одобрите споразумението.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира, че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и, че подсъдимите са декларирали, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение досежно направените разноски в досъд.производство.

Прокурор –

Моля разноските да се считат направени от К.А. в размер на 20 лв. а за Ф.Р. в размер на 120 лв.

Адв. Д. – Съгласна съм с промяната досежно размера на разноските.

Подс. К.А. – Съгласен съм.

Подс. Ф.Р. – Съгласен съм.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимите: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли е са него и доброволно ли е подписали същото.

Подсъдим К.А.

- Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.

Подсъдим Ф. Р.

- Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Днес,

26.09.2013 г. между прокурор В. Василева-Маджарова при НПРП и адв. Н.Д. от ШАК, действаща като служебен защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият К.А.И. – ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на *** г. в с. С., обл. Ш., след като се сговорил предварително за това с Ф.Р.Ш.

*** и чрез използване на техническо средство /каруца/, отнел чужди движими вещи: 8 бр. строителни платна от владението на И.Д.Р. от гр. В., като от тях 7 бр. строителни платна на стойност 56 лв. са собственост на В.П.К. от с.С. и 1 бр. строително платно на стойност 8 лв. е собственост на М.Д.Г. от с.С., всичко на обща стойност 64 лв, без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, непредставляващо маловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2, т.5 НК във вр. с чл.194 ал.1 НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият

К.А.И. за гореописаното престъпление на осн чл.195 ал.1 т.4 пр.2, т.5 НК във вр. с чл.194 ал.1 НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК ЩЕ ИЗТЪРПИ НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал.1 НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното на подсъдимия наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН ОТ СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Подсъдимият

К.А.И. се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 29 лв./двадесет и девет лева/, от които 20 лв. /двадесет лева/ по сметка на ОД „Полиция” Ш. и 9 лв. /девет лева/ по сметка на НПРС.

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

/Адв. Д./ /В.