Определение № 1798 от 29.07.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1798 гр. Бургас, 29.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Административно наказателно дело № 20252120202599 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 59, ал.2 ЗАНН.

Oбразувано e по жалба на А. Н. Т. ЕГН ********** против ЕФ ***, издаден от ОДМВР – Бургас,с който на жалбоподателят е наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.21,ал.2, вр.ал.1 ЗДвП и на основание чл.182,ал.4, вр.ал.2,т.3 ЗДвП.

Съдът, след като се запозна с подадената жалба, намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е императивна и съдът е длъжен служебно да следи за спазването на правилата на местната подсъдност.

В устойчивата и последователна практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл. 36, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на нарушението. В случая от фактическото съдържание на нарушението, описано в оспорвания ЕФ ***, се установява, че изпълнителното деяние на нарушението, квалифицирано по чл.21,ал.2, вр.ал.1 ЗДвП е реализирано /довършено/ на 07.07.2025 г. в 20.45 ч. в Община Айтос,път III-208,км.92+577 до бенз.“Орел 2001“. Във фактическото описание на административното нарушение по единен и безпротиворечив начин са прецизирани пространствените предели на посочената неправомерна деятелност, чието довършване е с еднозначно обозначено място на територията на Община Айтос. При тези обстоятелства, на основание относимата редакция в чл.59, ал.2, ЗАНН, процесният ЕФ подлежи на обжалване пред РС-Айтос, чиято териториална компетентност съответства на фактическото твърдение за мястото на нарушението –в Община Айтос. Съображенията за правна сигурност и законосъобразност при определяне на мястото на извършване на нарушението са намерили недвусмислен законодателен израз в чл.36, ал.1 НПК вр.чл.84 1

ЗАНН, чието тълкуване поставя условие за мястото на фактическо реализиране, в случая при констатиране и квалифициране на извършеното нарушение на територията, попадаща в обхвата на местна подсъдност на РС-Айтос.

Мотивиран от горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1, т.

1, вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 2599/2025 г. по описа на РС-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Айтос.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2