Протокол № 1526 от 12.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1526 гр. Варна, 12.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20223100501714 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Въззивната страна

ГЛАВНА

ДИРЕКЦИЯ

„ПОЖАРНА

БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“ , редовно и своевременно призована, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна Н. П. М., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 21848/23.09.2022г. от адв.

Ц. Б. в качеството му на процесуален представител на Н. П. М., с която не се възразява по хода на делото. Излага, че се поддържа отговора и се оспорва въззивната жалба. Няма да сочи нови доказателства. Моли да се приеме списък с разноски и доказателства за сторени такива.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23270/07.10.2022г. от ст. юрисконсулт С. П. в качеството и́ на процесуален представител на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“, с която не възразява по хода на делото. Заявява, че няма други искания по доказателствата. Представя списък с разноски и изразява становище по същество на спора. Представя списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР срещу Решение № 1946/16.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 6231/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, ХХ състав, с което въззивникът е осъден да заплати на Н. П. М. сумата от 1624.71 лева, представляваща неизплатено допълнително възнаграждение за положени извънреден труд в размер на 207.06 часа, получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1.143 за периода от 01.01.2018 г. до 10.07.2020 г. , ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 28.04.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл.

187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Твърди, че е налице изрична норма, която урежда заплащането на положения от ищеца нощен труд,в която не се предвижда приетото от съда преизчисление с коефициент 1.143. Твърди се, че съда неправилно е приложил разпоредбите на КТ, т.к. в Закона за МВР, чл.187 ал.3 продължителността на нощния труд е не повече от осем часа. Излага се, че е налице специална нормативна уредба по отношение отчитането и заплащането на нощния труд в МВР и следователно не може да намерят приложение разпоредбите на общото гражданско законодателство. Оспорва и алгоритъма за изчисляване на положен от ищеца нощен труд. Твърди, че в случая не е налице празнота в закона, липсва основание за трансформиране на нощния в дневен труд и положеният такъв се заплаща в съответствие със Заповед № 8121з791/28.10.2014г. и Заповед № 8121з1429/23.11.2017 г. на министъра на вътрешните работи. Отправя се искане за отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отхвърлят изцяло предявените искове.

Претендират се разноски. В евентуалност в случай на потвърждаване на първоинстанционното решение се прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.

Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК депозира 2 отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

Претендират се разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3