Определение № 1351 от 20.03.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 590/2025
- Вид
- Определение № 1351
- Подписан
- 20.03.2025
- Състав
- Жива Декова, Филип Владимиров, Александър Цонев
Цитирани разпоредби
- чл. 303 · Граждански процесуален кодекс
- чл.303, ал.1, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.303, ал.1, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1351 гр. София, 20.03.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Жива Декова
Членове:
Александър Цонев
Филип Владимиров като разгледа докладваното от Жива Декова Касационно гражданско дело № 20258002100590 по описа за 2025 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба вх.№10424 от 28.11.2024 г. от Р. Х. Р. от [населено място] баня, чрез процесуален представител адв.Т., за отмяна на влязло в сила решение №87 от 04.04.2022г. по гр.д.№1035/2021г. на Районен съд - Сандански, с което е прекратян сключения на 31.05.1985г. граждански брак между Г. А. С. и Р. Х. Р. с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
В молбата за отмяна се сочат отменителни основаниа по чл.303, ал.1, т.4 и т.5 ГПК.
Представя съдебно удостоверение, което счита за относимо към основанието за отмяна по т.4. Излагат се и твърдения, че молителят не е била надлежно представлявана.
Ответникът по молбата за отмяна Г. А. С. не взема становище по молбата.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно чл. 303, ал. 2 от ГПК не се допуска отмяна на решение, с което е постановен развод. Влязлото в сила решение за развод не само не може да бъде пререшавано, но не е допустима и отмяната му по реда на чл. 303 ГПК. Без значение е дали посочените в молбата обстоятелства са основания за отмяна, както и дали тези обстоятелства са налице. В този смисъл Определение № 50387 от 5.10.2022г. по ч.гр.д. № 3273/2022г. на ВКС, III ГО;
Определение № 106 от 12.02.2010г. по ч.гр.д. № 80/2010г. на ВКС, IV ГО и др., която съдебна практика се възприема и от настоящия съдебен съставЗатова молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.о.
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Р. Х. Р. молба вх.№10424 от 28.11.2024 г. за отмяна на влязло в сила решение №87 от 04.04.2022г. по гр.д.№1035/2021г. на Районен съд Сандански, с което е прекратян сключения на 31.05.1985г. граждански брак между Г. А. С. и Р. Х. Р. с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението за обявяването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2