Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 294 от 11.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 44/2025
Вид
Определение № 294
Подписан
11.03.2025
В сила
28.03.2025
Състав
Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.360а · Закон за съдебната власт

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. Благоевград, 11.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20251200100044 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №547/14.01.2025 г., която е подадена от А. Л. Ж., ЕГН **********, чрез адв.Б. Е. със съдебен адрес: гр. София, ул. „***“ № 4, ет. 1 против С. Д. З., ЕГН **********, адрес: гр. София, ул. „***“ № 16, ет. 4, ап. 8.

Съдът е оставил исковата молба без движение, като към настоящия момент е изтекъл даденият от съда срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, който е бил продължен до 7.3.2025 година.

По делото не е постъпила поправена искова молба, съобразно дадените на ищеца указания.

На 25.2.2025 година е постъпила молба с вх.№ 3105/25.2.2025 година от адвокат Б. Е., като процесуален представител на ищеца, а на 10.3.2025 година молба с приложено пълномощно, от което е видно, че пълномощника – адвокат Е. има права да заяви оттегляне на исковата претенция, каквото искане е заявено с молбата от 25.2.2025 година.

При горното и с оглед на постъпилата молба от ищеца, съдът приема от правна и фактическа страна, че е десезиран от разглеждането на исковата претенция предявена срещу ответника, поради заявеното оттегляне на исковата претенция и на това основание следва да прекрати производството по делото в тази част.

Мотивиран от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 44/2025 година по описа на Окръжен съд – Благовеград, образувано по искова молба от А. Л. Ж., ЕГН **********, чрез адв.Б. Е. със съдебен адрес: гр. София, ул. „***“ № 4, ет. 1 против С. Д. З., ЕГН **********, адрес: гр.

София, ул. „***“ № 16, ет. 4, ап. 8, с която е предявен иск с правна квалификация чл.19, ал.3 от Закона за задълженията и договорите, с който се иска да бъде обявен на основание чл. 19, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите, предварителен договор от 06.11.2023 г., сключен между А. Л. Ж., ЕГН ********** и С. Д. З., ЕГН **********, за окончателен 1 относно следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда, предназначение - Жилище, апартамент, площ по док. - 83.890 кв. м. с идентификатор *** , ОБРАЗУВАН ОТ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ С ИДЕНТИФИКАТОР ***

ЗА СКЛАД- 204.91 КВ.М, обл. БЛАГОЕВГРАД, общ. САНДАНСКИ, гр. Сандански ул. ***, No:17, бл.С1-2, вх.А, ет.5, ап.А23, п.к.2800, Прилежащ обект - ПРИЛЕЖАЩА ПОКРИВ ТЕРАСА - 78,45 КВ. М.И СЪОТВ.ИД. Ч. ОТ ОБ.Ч. НА СГР.И ОТПР. НА СТР., при съседи на обекта: на същия етаж *** и ***, под обекта ***, ***, *** и *** поради оттегляне на предявения иск.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето на страните пред Софийски апелативен съд.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2