Споразумение № 123 от 24.06.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. София, 24.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Съдебни

Никола Ив. Андров заседатели: Младенка Ст. Тошева при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора Г. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Наказателно дело от общ характер № 20241100201491 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

На именното повикване в 11:45 часа /съдебното заседание започва в покъсен час, след освобождаване на съдебна зала/, се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Н. Н. А. – редовно призована, явява се лично и с адв. П. Т. Г. – от САК – назначен служебен защитник на подсъдимата по настоящото производство на досъдебна фаза.

В съдебна зала се явява и назначеният преводач–тълковник от и на жестомимичен език по настоящото производство М. Г. П..

АДВ. Г. : Получила съм препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание по делото преди повече от 7 дни. Запозната съм с делото. Мога да организирам защитата на подсъдимата Н. Н. А.. Готова съм да взема становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Готов съм да взема становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Адв. Г. : Да се даде ход на разпоредителното заседание в днешното с.з.

Постигнали споразумение с представителя на държавното обвинение и 1 желаем по този начин да се разгледа делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, обстоятелството, че на същите са връчени съобщенията по реда на чл.247в, ал.1 и ал.2 НПК, разясняващи правата им в процеса, в т.ч. въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК, по които могат да вземат отношение в хода на разпоредителното заседание, като съобрази изпълнимостта на законовите изисквания, относно връчването на тези съобщения, както и на обвинителния акт по отношение на подсъдимата Н. Н. А., и изтеклия 7 - дневен срок от това връчване, отчитайки в тази насока изричното изявление на подсъдимото лице, направено в предходното с.з., като съобрази и готовността на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по смисъла на чл.248, ал.1 НПК, НАМИРА, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание в днешното с.з., в насока на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на становища по въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК, а именно:

Подсъдно ли е делото на Съда?

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, респективно на пострадалите или на техните наследници?

Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и извършването на съдебно-следствени действия по делегация;

Взетите мерки за процесуална принуда;

Искания за събиране на нови доказателства;

Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид повдигнатото срещу подсъдимата обвинение, делото е родово и местно подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като 2 със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение, проект на което предоставям днес на Вашето внимание. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати; за привличане на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на служебен защитник, тъй като подсъдимата е с назначен такъв, както и за назначаване на вещо лице. По делото има назначен тълковник на подсъдимата. Не се налага извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за взимане на мярка за неотклонение спрямо нея. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 НПК, в днешното с.з.

Адв. Г.: По въпросите по чл.248, ал.1 НПК – делото е подсъдно на Съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подзащитната ми. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – желаем приключване на производството по реда на чл.381 и сл. НПК, за което сме постигнали споразумение, което прокурорът Ви представи днес. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати; за привличане на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на служебен защитник, на вещо лице, и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК, незабавно в днешното с.з., след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Н. Н. А. : Поддържам казаното от моя защитник.

Нямам какво да добавя по въпросите по чл.248, ал.1 НПК. Желая да се одобри постигнатото споразумение по делото, което съм подписала. Така желая да приключи делото.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание, за да постанови определението си.

СЪДЪТ след съвещание, с оглед разпоредбата на чл.248, ал.5 НПК и след като изслуша становищата на страните по отношение въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК, в която връзка същите заявиха, че нямат искане за прекратяване или спиране на наказателното производство, а така също и, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, респективно – на пострадалото лице или на неговите наследници – каквото в случая, с оглед правната квалификация на повдигнатото по отношение на подс. Н. Н. А. обвинение, няма; отчитайки и изразените становища от страните за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК, с оглед днес представеното на Съда споразумение, постигнато между тях; включително и след като извърши по свой почин проверка на 3 обстоятелствата, касателно въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като СЧИТА, че делото е родово и местно подсъдно на СГС, съобразно разпоредбите на чл.35, ал.2 и чл.36, ал.1 НПК, и не намери основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното производство, поради допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимото лице, респективно – на пострадалото лице или на неговите наследници – каквото в случая, с оглед правната квалификация на повдигнатото по отношение на подс. Н. Н. А. обвинение, няма; като съобрази и, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, тъй като подсъдимата Н. Н. А. има назначен такъв в лицето на адв.

П. Г. – от САК, която участва в днешното с.з.; не са налице и основания за назначаване на вещи лица, преводач, както и на друг преводач от и на български жестов език, тъй като в хода на настоящото производство е назначен такъв в лицето на преводач–тълковник М. Г. П.; като съобрази и, че не са налице основания за взимане на мярка за неотклонение, както и на друга процесуална мярка по отношение на подс. Н. Н. А. по воденото производство, с оглед данните за личността на същата, и в частност – тези за съдимостта на конкретната подсъдима, както и изрядното й процесуално положение до момента, доколкото хода на производството се обезпечава и без мерки за процесуална принуда спрямо същата; не са налице и искания от страните за събиране на нови доказателства, след като съобрази и изразеното от същите изрично искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК в днешното с.з., НАМИРА, с оглед именно така направеното изрично искане от страните и представеното от тях споразумение в днешното съдебно заседание, че следва да бъде даден ход на делото в днешното с.з., за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК, предвид сключеното между страните споразумение, предоставено на Съда, поради което и на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за ПРЕКРАТЯВАНЕ или СПИРАНЕ на НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по настоящото НОХД №

1491/2024 г. по описа на СГС, НО, 4 състав.

НЕ КОНСТАТИРА основания за ПРЕКРАТЯВАНЕ на СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по настоящото НОХД № 1491/2024 г. по описа на СГС, НО, 4 състав.

НЕ

КОНСТАТИРА основания за вземане по отношение на подсъдимата Н. Н. А. по настоящото производство на мярка за неотклонение или на друга мярка за процесуална принуда.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК, подлежи на обжалване и/или на протест, в 7 - дневен срок от днес, пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

СЪДЪТ, с оглед направеното искане от страните за разглеждане на делото незабавно днес, след проведеното разпоредително заседание, предвид постигнатото между тях споразумение, проект на което представиха в днешното с.з., на основание чл.252, ал.1, вр. чл.248, ал.5, т.4 НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава 29 НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

Н. Н. А. – родена на **** г. в гр. Русе, ЕГН–**********, българка, българско гражданство, неомъжена /по нейни данни живуща във фактическо съжителство с К.С.Г./, неосъждана, със средно образование, неработеща към момента /по нейни данни – в отпуск по майчинство, с две малки деца на по 10 месеца/, с постоянен адрес по местоживеене: с. Бабово, общ. Сливо поле, ул.

„Д-р ****, с настоящ адрес по местоживеене – гр. Пазарджик, бул.“****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата Н. Н. А. във водения наказателен процес.

ПОДСЪДИМАТА Н. Н. А.: Ясни са ми правата в процеса. Не правя отвод на състава на Съда, съдебния секретар и прокурора. Желая да се одобри сключеното с мен и подписано от мен споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено постигнато споразумение.

Същото съдържа всички изискуеми реквизити, не противоречи на закона и на морала. Считам, че не са налице пречки за одобрението му. Възстановени са изцяло щетите от деянието.

Адв. Г.: Придържам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите 5 представеното Ви споразумение, което не противоречи на закона и на морала.Причинените от деянието вреди са напълно възстановени, за което по делото има приложени доказателства още на ДП.

ПОДСЪДИМАТА Н. Н. А.: Подписала съм споразумението и декларацията за съгласие делото да бъде решено със споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: