Присъда № 47 от 02.04.2026, Районен съд - Елхово
- Съд
- Районен съд - Елхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 415/2025
- Вид
- Присъда № 47
- Подписан
- 02.04.2026
- В сила
- 18.04.2026
- Състав
- Мартина Иванова Кирова
Цитирани разпоредби
- чл. 8 · Закон за убежището и бежанците
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.180, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
М О Т И В И към Присъда с рег.№ 47/02.04.2026 година, постановена по НОХД № 415/2025г. по описа на РС-Елхово:
Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт, ведно с ДП № 139/2024г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимият Ф. А. /F. A./, гражданин на Сирийска арабска република, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 17.05.2024г., в района на гранична пирамида № 269, находяща се в землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, е влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован по реда на чл.180, ал.3 от НПК чрез служебния му защитник - адв. Б. Н. В.-А. от АК-гр.Ямбол, по негово изрично искане, направено в хода на ДП в дадените от него обяснения в качеството му на обвиняемо лице и с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на ДП – адв.В. от АК-Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол – С. С., поддържа повдигнатото против подсъдимия Ф. А. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като по изложени съображения и доводи, позовавайки се на доказателствената съвкупност по делото, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимият Ф. А. за виновен по повдигнатото му обвинение, като смята, че са налице многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да му се наложи наказание 5 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 255.65 евро. Изтъква се, че с така предложените наказания ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Назначеният в хода на досъдебното производство служебен защитник на подсъдимия Ф. А., адв.Б. В.-А. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието, като счита, че в конкретния случай са налице основанията на чл.279, ал.5 от НК, а именно, че нейният подзащитен не следва да бъде наказван за това, че е влязъл през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, тъй като по делото безспорно е установено, че същият е напуснал Сирийска арабска република бягайки от войната там и понеже не е разполагал с документи, позволяващи му да влезе в страната легално, е влязъл нелегално на територията на Република България, но се е възползвал от възможността да потърси убежище. Алтернативно, в случай, че съдът не сподели тези й доводи, адв.В. пледира, че наказанието на нейният подзащитен следва да бъде определено под минимума предвиден в закона, а именно ТРИ месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок, а с оглед на обстоятелството, че същият е бягал, не работи и няма средства, се изтъкват доводи и кумулативно предвиденото наказание глоба да бъде определена в минимален размер.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:
Подсъдимият Ф. А. е роден на *** година в гр.***, Сирийска арабска република, и е гражданин на тази страна.
Съгласно обясненията му, дадени в хода на ДП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279, ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият на неустановена дата е 1 напуснал родината си по произход – Сирийска арабска република, и се е придвижил до Р.
Турция, като се е установил в гр.Истанбул. Но тъй като отношението на турците към сирийските бежанци е било недобро, подсъдимият Ф. А. решил да напусне Р. Турция и да се придвижи до Европейска държава. Тъй като не притежавал необходимите документи и надлежно разрешение да влезе на територията на страна от Европейския съюз, подсъдимият се свързал с каналджия, с който се уговорил срещу сумата от 4 000 евро да го преведе нелегално от Р. Турция до Сърбия през Р. България.
В изпълнение на договореното на 12.05.2024г. вечерта била събрана в гр.Истанбул група от 9 човека, между които бил и подс. Ф. А., която група била извозена с микробус от гр.Истанбул до местност, находяща се в близост до турско-българската граница. Там подсъдимият и спътниците му от групата били свалени от микробуса и продължили пеша през гориста местност, водени от неустановено по делото лице-сириец. След известно време групата достигнала до възпрепятстващото съоръжение /ВС/ на турско-българската границата /т.н. ограда/. Водачът заявил на подсъдимия и спътниците му от групата, че трябва да останат на място и да се изчака удобен момент за преодоляване на ВС. След няколко дни, на 17.05.2024г. рано сутринта водачът – сириец завел подсъдимия и останалите 8 лица от групата до направен отвор във възпрепятстващото съоръжение на турско - българската граница и след като им обяснил, че преминавайки през отвора ще се озоват на територията на съседната Р. България, ги подканил да преминат през отвора. През този отвор подсъдимият Ф. А. на 17.05.2024г. рано сутринта преминал и по този начин влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България в района на гранична пирамида, намираща се в землището на с.Лесово, обл.Ямбол. По същия начин влезли и останалите 8 негови спътници от групата, заедно с водача им. След това подсъдимият и спътниците му, водени от водача продължили пеша движението си на територията на Република България, към вътрешността й.
След три часа вървене подсъдимият и останалите осем негови спътници стигнали до асфалтов път, където водачът им разяснил, че трябва на това място да изчакат пристигането на автомобил, който да ги вземе. След около половин час пристигнал лек автомобил, бял на цвят, комби, който спрял в близост до мястото, където чакали подсъдимият и спътниците му от групата. Подсъдимият и неговите спътници се качили в автомобила, а водачът им тръгнал на обратно. След това лекият автомобил с български рег. номер, управляван от молдовски гражданин потеглил.
Няколко минути след това л.автомобил, който се движил в посока от ГКПП-Лесово към гр.Елхово бил спрян на път I-7, в района на разклона за с.Лесово от граничен патрул, изпълняващ служебни задължения по охрана на държавната ни граница, в състава на който бил и свидетеля И. Ю. М. – командирован служител от ГПУ-Гюешево при РД“ГП“ Кюстендил. При извършената полицейска проверка на превозното средство и пътуващите в него, свидетелят М. и колегите му установили, че в лекия автомобил има млади мъже, които отговаряли на рисковия профил за мигранти, тъй като не говорели български език и не представили документи за самоличност. Свидетелят М. докладвал за установеното и впоследствие на място пристигнали служители на РД“ГП“гр.Елхово, които отвели подс.Ф.
А. и спътниците му в помещение за временно настаняване в ГПУ Елхово.
От показанията на свидетеля С. Г. И. /на длъжност *** при ГПУ-Елхово към РД“ГП“-Елхово/, се установи, че по време на нощната му смяна от 20.00 часа на 16.05.2024г. до 08.00 часа на 17.05.2024г., в хода на извършената сутринта на 17.05.2024г. периодична проверка по българо-турската граница, в района от 271 до 279 гранична пирамида, находящи се в землището на с.Лесово, е било установен прорез във ВС в района на 272 гр.пирамида, както и пресни следи с направление от Р. Турция към вътрешността на страната ни. За констатираното нарушение на държавната граница св.И. докладвал на Началник смяната, който е предприел следващите се действия по откриване и задържане на нарушителите.
2
Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.
Лицето се идентифицирало с имената: - Ф. А. /F. A./, роден на *** г. в гр.***, Сирийска Арабска Република, гражданин на Сирийска Арабска Република, със средно образование, неженен, безработен, с адрес в гр.***, Сирийска Арабска Република. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на ДП. Така установената във фазата на ДП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.
От приложената в материалите по ДП справка за съдимост, с рег.№ 251121005000508565 от 21.11.2025г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, чрез справка в ЦАИС“Съдебен статус“, се установи, че подсъдимият Ф. А. не е осъждан.
Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетелите И. Ю. М. /на длъжност *** в РД“ГП“-Кюстендил“/ и С. Г. И. /на длъжност *** при ГПУ-Елхово към РД“ГП“-Елхово, а към датата на деянието – *** при ГПУ-Елхово към РД“ГП“-Елхово“/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.
Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останалия доказателствен материал и преди всичко с показанията на свидетеля М., поради което съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс. Ф. А. са съдържими фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и данни за начина на откриването му като едно от 9-те лица, без документи за самоличност, отговарящи на рисковия профил за нелегални мигранти, установени на 17.05.2024г. в спрения за проверка на път I-7, в района на разклона за с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол лек автомобил, комби, бял на цвят, с български рег.номер, управляван от молдовски гражданин.
Показанията на разпитания свидетел С. Г. И. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индиции за предубеността на свидетеля. Показанията на този свидетел кореспондират с останалия доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля И. факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия, който сочи, че деянието е извършено на 17.05.2024г., описва подробно механизма на преодоляване на възпрепятстващото съоръжение – през отвор, каквото нарушаване на възпрепятстващото съоръжение е констатирал св.И. при прохождане на 17.05.2024г. на обратната следа, както и подс.Ф. А. в самопризнанията си сочи и направлението на движение след преодоляване на възпрепятстващото съоръжение, което напълно съвпада с установените от св.И. на 17.05.2024г. следи в района на гранична пирамида №272, находяща се в землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, която не съответства на посочената в обвинителния акт 269 гранична пирамида. Но съдът възприе за несъществено това разминаване в номера на гр.пирамида, като допусна, че с оглед изминалия период от време от датата на деянието до датата на провеждане на съдебното следствие е допустимо свидетелят в показанията си да няма точен спомен за номера на гр.пирамида, още повече, че към онзи момент са констатирани множество случаи на нарушаване на държавната на граница в землището на 3 с.Лесово.
От своя страна изложените от свидетеля М. в показанията му обстоятелства, които се припокриват с обясненията на подсъдимия, са пряко относими към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимия, като едно от 9-те лица, отговарящи на рисковия профил за нелегални мигранти, установени на 17.05.2024г. в лек автомобил комби, бял на цвят, с български рег.номер, управляван от молдовски гражданин, спрян за полицейска проверка на път I-7, в района на разклона за с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол.