Определение № 1147 от 16.05.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1147 гр. Бургас, 16.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Й.ка Г. Майска

РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от Й.ка Г. Майска Въззивно частно гражданско дело № 20222100500672 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 122 ГПК.

С определение № 319/17.03.2022 г. по ч.гр.д. № 285/2022г. по описа на Районен съд – Несебър е прекратено производството по дело в частта, с която със заявление на ВиК ЕАД-Бургас се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК срещу длъжника ХР. Й. М., тъй като е установено, че е с настоящ адрес в гр. П. и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Поморие.

С определение № 205/03.05.2022г. Районен съд - Поморие е прекратил образуваното дело, като е повдигнал препирня за подсъдност на предявеното заявление в посочената част пред Бургаски окръжен съд.

Бургаски окръжен съд, като прецени, че съобразно нормата на чл. 122, изр. 2 ГПК е компетентен да се произнесе по спора за подсъдност, и съобрази данните по делото, прие следното.

Производството по ч.гр.д. № 285/2022г. по описа на Районен съд – Несебър е образувано по постъпило заявление от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД-Бургас за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу двама длъжници – С. ЮС.

М. и ХР. Й. М. за сумата от 167,27лв.-задължения за доставена, отведена и пречистена вода, като съсобственици при равни квоти от по 1/2ид.ч. на обект на потребление находящ се в с.Г., общ.Несебър. При проверка в НБД“Население“ е установено, че длъжникът С.М. е с настоящ адрес в с. Г., общ.Несебър, а длъжникът Х.М. е с настоящ адрес в гр. П..

При тези данни РС-Несебър е издал заповед по чл.410 ГПК против С.М., приел е, че длъжниците имат качеството потребители, поради което не е компетентен съобразно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК да се произнесе по заявлението досежно втория длъжник, поради което е прекратил производството в тази му част и го е изпратил по подсъдност на РС-Поморие, където се намира настоящия адрес на М..

С посоченото по-горе определение Районен съд - Поморие е прекратил образуваното дело, като е повдигнал препирня за подсъдност пред Бургаски окръжен съд с мотив, че в случая е приложима разпоредбата на чл.116 ГПК и заявителят 1 депозирайки заявлението пред РС – Несебър е упражнил избора си предоставен му от цитираната разпоредба.

По така повдигнатата препирня за подсъдност настоящият съдебен състав намира следното:

Съдът намира, че предвид характера на спора двамата длъжници имат качеството на потребител на мобилна услуга по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Съгласно посоченото в т.12 от заявлението е посочено, че задължението е било на Й. М., който е починал, поради което претенциите на доставчика са насочени към неговите наследници-двамата длъжници.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК заявлението срещу потребител се подава до районния съд по настоящия му адрес, а при липса на такъв по постоянен адрес на длъжника. В случая двамата длъжници са с настоящи адреси в различни съдебни райони, поради което и по правилото на чл.116 ГПК инициатора на съдебното производство като е подал заявлението си до РС-Несебър се е възползвал от правото си да избере съда на един от тези два съдебни района, който да се произнесе. В този смисъл е и трайно установената практика на съдилищата в региона и страната.

Обратното разбиране би довело до задължаване на заявителя при претенция, произхождащо от един и същ или общ правопораждащ факт срещу множество длъжници, всеки от които с настоящ адрес в различен съдебен район, да бъде заставен да предяви множество отделни заявления в различни съдилища срещу всеки от длъжниците. Последното не е в синхрон с духа на закона и не е в интерес нито на правосъдието, нито на която и да било от страните в производството.

С оглед на изложеното следва да се приеме, че компетентен да разгледа делото по заявление на ВиК ЕАД и в частта против длъжника ХР. Й. М. е Районен съд – Несебър.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Несебър за компетентен да разгледа заявлението, подадено от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД-Бургас заявление по чл.410 ГПК и срещу ХР. Й. М. с ЕГН-**********.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Несебър за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от определението да се изпрати на РС-Поморие за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2