Споразумение № 1495 от 07.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1495 гр. С., 07.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора Н. Хр. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110205435 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СРП – редовно призована – явява се прокурор Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. К. - редовно призован, се явява и с адв. С. с пълномощно по делото.

В залата не се явява адв. К. К. определена за служебен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ констатира, че въпреки първоначалното разпореждане за определяне на съдебни заседатели в състава,

СЪДЪТ счете, че делото не следва да се гледа при участието на съдебни заседатели поради предмета на обвинението и делото следва да продължи в състав от 1 съдия, с оглед, че обвинението е по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 предложение 2, предложение 1, вр. чл. 26 ал. 1 НК и е наказуемо с наказание глоба.

Определените съдебни заседатели се явяват в днешното заседание, но се отстраняват от състава и напускат съдебната зала.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и препис 1 от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на съдията-докладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от НПК преди повече от седем дни. Желая адв. С. да ме защитава.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на делото и на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Д. И. К. – роден на ******** г. в гр. С., българин, български гражданин, основно образоване, осъждан, неженен, безработен, с постоянен адрес гр. С., кв. **********, ул. ********* № 34, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си, не правя отвод.

АДВ. С. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите предмет на обсъждане в разпоредително заседание.

2

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Със защитата сме постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С. – Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството.

Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно - следствени действия по делегация.

Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по особената процедура, като желаем да сключим споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт.

СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т.

1 -3 от НПК.

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане 3 на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение, делото следва да продължи за разглеждане по реда на особените правила на глава 29 НПК незабавно. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, ще се въздържа от обяснения. Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам на подсъдимия да се наложи глоба в размер на 700 лв.

АДВ. С. – Съгласни сми с параметрите на споразумението.

4

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с параметрите на споразумението.

СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.

СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за решаване на делото.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл.382 ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на наказателно производство по НОХД № 5435/2023 г. по описа на СРС, НО, 136 състав, по ДП № 687/2020г. по описа на 0 2 РУ – СДВР пр.пр. № 11978/2020г. по описа на СРП на основание чл. 384 от НПК Днес, 07.12.2023 г. в гр. С., се сключи настоящото споразумение между адвокат Ю. С. - защитник на подсъдимия Д. И. К. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Р., на основание чл.384 от НПК по силата на което: Д. И. К. роден на ******** г. в гр. С., българин, български гражданин, основно образоване, осъждан, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. С., кв. **********, ул. ********* № 34, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

За времето 07.04.2020 г. – 08.04.2020 г., в гр. С., ж. к. „**********“, на ул. „**********“, след кръстовището с ул. „**************“, считано в посока към ул. „***********“ и в гр. С., ж. к. „**********“, на ул.

„*********“, №34, в условията на продължавано престъпление – с две деяния, които по отделно осъществяват един състав на едно и също престъпление и са извършени, през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и от субективна страна продължение на предшестващото, без 5 надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал у себе си и в дома си, високорискови наркотични вещества коноп /канабис/ с общо нетно тегло 14,06 грама (четиринадесет грама и шестдесет милиграма), на обща стойност 84,36 лева (осемдесет и четири лева и тридесет и шест стотинки), като конопът е високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в

Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и случаят е маловажен, както следва:

1. На 07.04.2020 г., около 23:40 часа, в гр. С., ж. к. „**********“, на ул.

„**********“, след кръстовището с ул. „**************“, считано в посока към ул. „***********“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал у себе си високорискови наркотични вещества коноп /канабис/, с нетно тегло 10,50 грама (десет грама и петстотин милиграма), със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 12%, на стойност 63,00 лева (шестдесет и три лева), като конопът е високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и случаят е маловажен.

2. На 08.04.2020 г., за времето 06:45 часа – 07:00 часа, гр. С., ж. к.

„**********“, ул. „*********“, №34, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в дома си високорискови наркотични вещества коноп /канабис/, с нетно тегло 2,03 грама (два грама и тридесет милиграма), със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 13%, на стойност 12,18 лева (дванадесет лева и осемнадесет стотинки) и коноп /канабис/, с нетно тегло 1,53 грама (един грам и петстотин и тридесет милиграма), със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 12%, на стойност 9,18 лева (девет лева и 6 осемнадесет стотинки), като конопът е високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ”ГЛОБА“ в размер на 700 лв.

Разпечатката съдържа 60 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4202d970-567f-4b0e-9725-56e6685037ca