Споразумение № 319 от 30.09.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Свиленград, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200773 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши прокурор О. Б..

Подсъдимата Ш. К., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява лично и с адв. М. Д., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. Д. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от турски език,като се отказва от преводача от фарси и желае преводач на турски език,тъй като е етническа туркиня.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата Ш. К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата Ш. К. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град **************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Ш. К. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.

Подсъдимата Ш. К. /****************/, родена на ********** година в град ***********, Иран, иранска гражданка, иранка по произход, с постоянен адрес: град Техеран, Иран и с настоящ адрес: град **************, Република Турция, разведена, със средно образование, камериерка в хотел, неосъждана, с ирански задграничен паспорт с № I **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, секретаря и преводача.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимата Ш. К. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата Ш. К. /чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по НПК.

2

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните допълване в същото като на стр. 2, в т. 4, на ред шести, след израза „.. или упълномощено от нея лице ...“, да се добави израза: „…, чрез органите на ГПУ – Свиленград, …“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата Ш. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

А д в . Д . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимата Ш. К. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ в споразумението, като на стр. 2, в т. 4, на ред шести, след израза „.. или упълномощено от нея лице ...“,

ДА СЕ ДОБАВИ ИЗРАЗА: „…, чрез органите на ГПУ – Свиленград, …“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата Ш. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата Ш. К. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

3

Днес 30.09.2025 год. в град Свиленград между подписаните О. Б. младши прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково, Териториално отделение - Свиленград и М. Д. Д. - адвокат от АК-Хасково, служебен защитник на обвиняемата Ш. К. /****************/, родена на ********** г. в град ***********, Иран, обвиняема по бързо производство № 272/2025 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5, а именно:

1 . Обвиняемата Ш. К. /****************/, родена на ********** г. в град ***********, Иран, иранска гражданка, иранка по произход, постоянен адрес град Техеран, Иран, настоящ адрес град **************, Република Турция, разведена, неосъждана, камериерка в хотел, средно образование, ирански задграничен паспорт № I **********, адрес за призоваване в страната СДВНЧ - Любимец, област Хасково се признава за виновна в това, че:

- На 21.09.2025 г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвала от неистински официален документ български визов стикер № *************** на името на Ш. К.

/****************/ положен в ирански задграничен паспорт № I ********** издаден на името на Ш. К. /****************/ родена на **********г в гр.

***********, Иран, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.

1 от НК

- На 21.09.2025 г. през ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ.

Свиленград, обл. Хасково, влязла през границата на страната от Р Турция в Р България, без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.