Определение № 3692 от 23.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3692 гр. София, 23.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Жива Декова Касационно гражданско дело № 20248002101521 по описа за 2024 година

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на И. Н. К. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 154/02.11.2023 г. по гр.д. № 1479/2023 г. на Върховен касационен съд, ІІІг.о., с което след отмяна на въззивно решение № 242/16.01.2023 г. по в.гр.д. № 8045/2022 г. на Софийски градски съд са отхвърлени предявените от И. Н. К. срещу „Напоителни системи“ ЕАД искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.

В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК с твърдения за наличие на ново обстоятелство и доказателство, които молителят счита за относими към соченото отменително основание. Иска отмяна на влязлото в сила съдебно решение по изложените в молбата съображения.

Ответникът по молбата „Напоителни системи“ ЕАД, чрез процесуален представител юрисконсулти Ц. и Р. С.-И., оспорва молбата като недопустима /с доводи, че молбата за отмяна е просрочена; че сочените от молителя обстоятелство и писмено доказателство не са нови, тъй като се е позовал на тях в производството пред ВКС; че са ирелевантни за решения правен спор/.

Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество.

С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Сочените като нови обстоятелство и доказателство са станали известни на молителя при висящност на 1 производството пред ВКС, в което е постановено решението чиято отмяна се иска. В този случай следва да се приеме, че срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК тече от датата на влизане на решението в сила, която би била и най-благоприятната хипотеза за молителя /така и определение № 60374 от 17.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3492/2021 г., III г. о., определение № 40 от 15.02.2017 г. на ВКС по т. д. № 2674/2016 г., I т. о., определение № 418 от 16.12.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6007/2014 г., II г. о. / и молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е подадена в тримесечния срок от влизане на решението в сила.В молбата за отмяна са изложени твърдения, че са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, обстоятелство и писмено доказателство, като преценката дали са нови и от значение ли са за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание на молба на И. Н. К. за отмяна на влязло в сила решение № 154/02.11.2023 г. по гр.д. № 1479/2023 г. на Върховен касационен съд, ІІІг.о.,

Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване на молбата за отмяна в открито съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2