Решение № 17260 от 24.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17260 гр. София, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............ при участието на секретаря ............ като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20221110159949 по описа за 2022 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 422 от ГПК.

Ищеца ............... със седалище и адрес на управление ........ , представлявано от изпълнителните директори .........., чрез процесуален представител адв. И. Й. от САК, с адрес ........, твърди в исковата си молба, че за него е налице правен интерес да поиска от съда да признае за установено по отношение на ответницата, че дължи сумите по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 13556 от 30.09.2021 г. по ч. гр. дело № 54791 по описа за 2021 г. на СРС. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответникът ............, със седалище и адрес на управление .........., представляван от ........ – председател, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание 1 по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

С молба от 05.10.2023 г., докладвана от съда в проведеното на 20.10.2023 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в общ размер на 400 лева, както следва – 325 лева по заповедното производство по ч. гр. дело № 54791 по описа за 2021 г. на СРС, от които 25 лева държавна такса и 300 лева адвокатско възнаграждение, и 75 лева държавна такса по настоящото дело.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо ............, със седалище и адрес на управление ............., представляван от ........... – председател, че дължи на ............... със седалище и адрес на управление ......... представлявано от изпълнителните директори ..........., сумата в размер на 118, 41 лева /сто и осемнадесет лева и четиридесет и една стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 21.09.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща незаплатени месечни такси и потребление за ползване на услуги по договор № .........за периода 09.10.2018 г. – 08.02.2019 г., и сумата в размер на 579, 93 лева /петстотин седемдесет и девет лева и деветдесет и 2 три стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 21.09.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща неустойка за неизпълнение на договор № ........., съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение № .......г. по ч. гр. дело № 54791 по описа за 2021 г. на СРС.

ОС Ъ Ж Д А ........... със седалище и адрес на управление ........, представляван от ............ – председател, да заплати на ............... със седалище и адрес на управление .............., представлявано от изпълнителните директори

..............., сумата в размер на 400

/четиристотин/ лева, представляваща направените по делото разноски, както следва – 325 лева по заповедното производство по ч. гр. дело № 54791 по описа за 2021 г. на СРС, от които 25 лева държавна такса и 300 лева адвокатско възнаграждение, и 75 лева държавна такса по настоящото дело.

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3