Решение № 882 от 12.10.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 882 гр. Стара Загора, 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Генчо Атанасов при участието на секретаря Живка М. Д.а като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело № 20235530101561 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.432 КЗ, вр. с чл.45 ЗЗД.

Ищецът К. Н. Т. твърди в исковата си молба, че работел за дружество „Деница - А7“ ЕООД на длъжност таксиметров шофьор. На 15.08.2021г. в изпълнение на служебните си задължения превозвал на задната дясна седалка клиентката М.Д.Т. На същия ден, около 10:20 ч. на кръстовището на ..........., в гр. Стара Загора, при условията на нормална видимост, настъпило ПТП между управляваното от ищеца МПС .............., с дата на раждане 03.08.1963 г. Механизмът на ПТП бил следният: ищецът се движел се с допустимата по ЗДвП скорост по бул. „Цар Симеон Велики“ и достигнал кръстовището с улица „Майор Кавалджиев“, като ищецът се намирал на пътя с предимство. В този момент бил ударен от МПС марка ............., чието като МПС било застраховано към ответното застрахователно дружество с полица № BG /06/120003455006, валидна до 16.12.2021 г. Безспорно причината за процесното ПТП била виновното поведение от страна на горепосочения водач, което се изразявало в неспазването на предписанието на пътен знак Б - 2 (знак стоп) и пропускане на движещите се по главен път участници в движението. Вследствие на това му нарушение той отнел предимството на ищеца и последвал удар. Веднага след настъпилото застрахователно събитие ищецът позвънил на телефон 112 и компетентните органи на ОД на МВР гр. Стара Загора /Сектор "Пътна полиция"/ посетили своевременно мястото на инцидента и след като се уверили, че няма протИ.речие относно вината за настъпването му и настъпилите материални щети не били значителни, посъветвали участниците в ПТП да изготвят двустранен констативен протокол за ПТП, като им помогнали с неговото попълване. От същия документ ставало ясно, че причината за настъпилото застрахователно събитие било виновното поведение на водача на автомобил, с рег. номер ........... В двустранния протокол 1 подробно бил описан механизмът на ПТП, вината за неговото настъпване, както и видимите имуществени вреди по МПС, участвали в него. След настъпването на ПТП ищецът бил стреснат, объркан и притеснен и не отдал значение на болките, които изпитвал. Веднага след като приключили с попълването на двустранния констативен протокол, ищецът повикал свой колега, който с шофирания от него автомобил го прибрал вкъщи. След като първоначалните стрес и афект намалели, ищецът усетил силни болки в главата, двете китки и гърба, но решил, че след почивка симптомите щели да отшумят. На следващия ден здравословното му състояние се влошило - изпитвал силни болки в главата, причернявало му, повръщало му се и имал главозамайване. Наред с това изпитвал много силни болки в двете китки и гърба. Това довело до необходимостта за ищеца да посети Спешно отделение към УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД - гр. Стара Загора, където бил прегледан от д-р Георгиева ортопед-травматолог, която му назначила рентгенографии, след разчитането на които му поставила диагноза: Контузия в областта на двете киткови ставни области, назначила му терапия с компреси и покой, като наред с това насочила ищеца към личния му лекар и му издала лист за преглед на пациент в ДКБ/СО № 247. Ищецът веднага посетил своя личен лекар, който след прегледа и с оглед на специфичните травматични увреждания, които получил вследствие на ПТП, го насочил към специалист невролог. Ищецът запазил първия възможен час за преглед при д-р ........ - специалист невролог. На 18.08.2021г. след извършен обстоен преглед му била поставена основна диагноза мозъчно сътресение с придружаващи заболявания и усложнения: увреждания на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия. От издадения му амбулаторен лист № 1301/ 18.08.2021г. от д-р ........ било видно обективното здравословно състояние на ищеца: Обективно състояние: МРД/-/. ЧМН- нистагъм с ротаторна компонента.

Ограничени и болезнени движения в цервикален и лумбален сегмент на гр. стълб, коленни стави и китки. ПЛП/-/. Координация - НПП и КПП - лека дизметрия в. Статична и локомоторна атаксия. Ромберг/+/. Походка нестабилна. СНР - симетрични. ПР/-/.ТР -б.о.

АКН 120/70. РСД. Чисто везикуларно дишане дв. ОДА - без отоци. Терапия - Парацетамол, Сомазина, Вертикигс, линефор и временна неработоспособност. На същия ден ищецът посетил и д-р Тодор Пасев -Съдебна медицина - гр. Стара Загора, който потвърдил първоначално поставената му диагноза - Контузия на двете киткови ставни области.

Мозъчно сътресение. Увреждане на междупрешлените дискове в поясния и други отдели на гръбначния стълб с радикулопатия. Наред с това му издал съдебномедицинско удостоверение на жИ. лице с № 64 - П/2021 г. Ищецът стриктно спазвал дадените му указания от лекуващия лекар, като излязъл в болничен от 18.08.2021 г. до 31.08.2021 г., продължен до 15.09.2021 г. Посетил лекарска комисия на 10.09.2021 г. при д-р Ален Петров - специалист хирург, д-р Елена Каранджулова - Невролог и д-р Иванета А.а специалист пулмология и фтизиатрия Вътрешни болести. Всичко това било обективирано в амбулаторен лист № 2275 от 10.09.2021 г.: Обективно състояние - бял дроб - чисто вез.

Дишане. РСД 74 уд./мин. АН 120/80. Корем - мек, неболезнен. МРД/-/. ЧМН -хоризонтален нистагъм с ротаторна компонента. Ограничени и болезнени движения в цервикален и ломбален сегмент на гр. стълб, коленни стави и китки. ПЛП/-/ Координация - НПП и КПП 2 лека дизметрия в. статична и локомоторна атаксия. Ромберг/+. Походка-нестабилна. СНР симетричн. ПР/-/. Ищецът продължил лечението си в домашни условия и на 27.09.2021г. отново посетил д-р ........, която след извършения преглед му предписала да продължи медикаментозното лечение и да удължи временната неработоспособност с 15 дни.

Вследствие на претърпените от ищеца телесни увреждания той претърпял изключително тежки неимуществени вреди, изразяващи се в причинените му болки и страдания, като получените негативни последици от травмите търпя сега и ще продължавам да търпя и за в бъдеще. Същите променили в негативен аспект за продължителен период жИ.та на ищеца.

Наложило се продължително домашно лечение. През същия период му се налагало да пие непрестанно обезболяващи медикаменти, тъй като усещал постоянна физическа болка от специфичните травми които получил вследствие на ПТП. В периода на неговото възстановяване, което все още не било приключило, за ищеца било фактически невъзможно да извършва сам обикновените си санитарно - битови дейности и непрекъснато за него трябвало да се грижи член на семейството, което му създавало изключително големи смущения и неудобства. Инцидентът попречил сериозно на неговия социален жИ.т, тъй като той не можел, поради непрестанните болки в главата, световъртеж, причерняване, причинени от всяко едно движение, да излиза и да се среща със своите приятели, близки и роднини. Всичко това го принудило да съкрати кръга си от хора от семейството и приятелите си. Освен получените силни физически болки, ищецът претърпял и тежки психически травми, които водели до месеци наред нежелание за контакти с хора, като постоянно се завръщал към инцидента. Това състояние на психическо разстройство довело на ищеца проблеми със съня, каквито преди това нямал. Вследствие на процесното ПТП от 15.08.2021г. често изпадал в стрес и получавал пристъпи на паника, които особено много се засилвали при поява на автомобили и по-силен звук от двигател. Особена тревожност у негопредизвиквала и срещата му с коли от същия цвят. Загубил възможността си да помага за домакинството в къщата, в която живеел. Непрекъснатите кошмари вследствие на случилото се, трудно заспиване и говоренето му по време на сън зачестили. Кошмарите били придружени от внезапно събуждане от сън и изпадането му в състояние на паника и емоционални елементи като плач и нервно изражение. Живеел с постоянен страх, че можело пак да се повтори въпросното ПТП. Изпитвал непрестанно чувство на тревожност. Тези екстремни състояния попречили на нормалния му начин на жИ.т и заради тях отказвал да излиза на публични места, където имало много хора. СправедлИ.то обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди съгласно чл. 52 от ЗЗД била сумата от 5000 лева. Тъй като автомобилът, управляван от виновния водач, причинил процесните неимуществени вреди, притежавал валидно сключена застраховка с полица № BG/06/120003455006, валидна до 16.12.2021 г. към „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ищецът подал молба /претенция/ за изплащане на дължимото му обезщетение за претърпените неимуществени вреди, като представил и абсолютно всички документи, с които разполагал и от които ставала видна вината на виновното лице, както и всички настъпили неимуществени вреди вследствие на инцидента и механизмът на тяхното причиняване. На 16.09.2021 г. получил писмо от страна на ответника с изх. номер 0-92-11725/16.03.2021 г., с 3 което бил уведомен, че неговата щета била заведена под № 43070212100018 и било необходимо да предостави още документи, които да докажели причинно-следствената връзка между ПТП и претендираните увреждания. Същото искане било незаконосъобразно и неоснователно, тъй като ищецът предоставил всички документи, които му били налични в това число и съдебномедицинско удостоверение на жИ. лице № 64 - II/2021 г. Така вмененото му задължение от страна на ответника да представи горепосочената документация било изцяло нерелевантно към спора и по никакъв начин не било свързано с възможността на ответника да определи дали било налице облигационно правоотношение между страните, по силата, на което ответникът дължил изплащането на застрахователно обезщетение. Поставянето на подобно изискване било злоупотреба с права и се явявало незаконосъобразно основание, вменявайки задължения на ищеца, които не били нормативно установени и той в качеството си на пострадал не притежавал фактическата възможност да ги осигури. Във връзка с това и на основание чл. 107, ал. 1 от КЗ ответникът трябвало да изиска всички документи от компетентните органи, за да може да установи по несъмнен и категоричен начин всички вреди, получени в следствие на настъпилото на 15.08.2021 г. застрахователното събитие. Ищецът подал писмено възражение (жалба) по реда на чл. 108, ал. 6 от Кодекса на застраховането, вследствие на което получил писмо с изх. № 0-9214937/25.11.2021г., с което бил уведомен, че нямало да получи застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди. Ищецът счита постановения отказ с писмо с изх. № 0-92- 14937/25.11.2021г., за изцяло незаконосъобразен, тъй като същият протИ.речил на закона и в частност на чл. 405, ал. 1 от КЗ и в тази връзка помежду им било налице валидно облигационно правоотношение. Полученият отказ не бил основание да не му бъде заплатено справедлИ. обезщетение за причинените неимуществени вреди. Законодателят изрично предвидил случаите, в които застрахователят има правото да откаже на застрахования изплащането на застрахователно обезщетение. Същите били визирани в нормата на чл. 408 от КЗ. Ответникът по никакъв начин не доказал виновно поведение от страна, което да се явява причина за неизплащането на дължимото обезщетение. Ответникът определил и изплатил застрахователно обезщетение за причинените имуществени вреди на управляваното от ищеца МПС ............. Наред с това клиентът на ищеца - М.Д.Т завела гражданско дело № 20225530100727 по описа на Районен съд - гр. Стара Загора, по което било издадено решение № 82 от 06.02.2023 г. и към настоящия момент то било влязло в сила, с което ответникът бил осъден да заплати на .......... застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди вследствие настъпилото на 15.08.2021 г. ПТП. В горепосоченото гражданско дело била изготвена АТЕ, в която бил описан подробно механизмът на ПТП, вината за неговото настъпване, посочвайки по безспорен, категоричен и несъмнен начин фактите, посочени в исковата молба. Претърпените от ищеца неимуществени вреди настъпили вследствие на ПТП от 15.08.2021 г., причинено от виновното поведение на застрахования водач със застрахователна полица № BG/06/120003455006, сключена с ответното дружество. Ищецът моли съда да осъди, на основание чл. 386, ал. 1 и ал. 2 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 86 от ЗЗД Застрахователно дружество „ДЗИ-Общо застраховане“ 4