Протокол № 248 от 26.05.2022, Районен съд - Лом

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. гр. Лом, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620100770 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Лом, редовно призовани, не изпращат процесуален представител. Постъпило е Становище с вх. № 3176/16.05.2022 г. от Директора на ДСП – Лом А. Б., ведно със заверено копие на Индивидуална оценка на потребности от подкрепа с изх. № 324/27.04.2022 г. на ЦОП – Лом, с което се заявява, че се поддържа внесеното искане.

Заинтересованата страна М. Т. Г., нередовно призована, се явява лично, установено след справка с документ за самоличност.

Заинтересованата страна П. Б. П., редовно призована, се явява лично, установено след справка с документ за самоличност.

Заинтересованата страна Д. Г. П., редовно призован, се явява лично, установено след справка с документ за самоличност.

Заинтересованата страна Териториално отделение – Лом към Районна прокуратура – Монтана, редовно призовани, се представляват от прокурор Ели Лазарова.

Свидетелката Кр. Й. Й., редовно призована, се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Прокурор Лазарова: Не възразявам по нередовното призоваване на една от заинтересованите страни. Да се даде ход на делото.

Заинтересованата страна Г.: Не възразявам по нередовното си призоваване. Да се гледа делото днес.

Заинтересованата страна П.: Не възразявам по нередовното призоваване на една от заинтересованите страни. Да се гледа делото днес.

Заинтересованата страна П.: Не възразявам по нередовното призоваване на една от заинтересованите страни. Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е охранително.Образувано е по искане на ДСП – Лом, по реда на ЗЗДт, с искане детето В. М. Т. да бъде настанено в професионалното приемно семейство на П. Б. П. и Д. Г. П. от гр. Лом.

Прокурор Лазарова: Искането е допустимо, по основателността ще се произнеса след като изслушаме свидетелите.

Заинтересованата страна Г.: Искането е допустимо.

Заинтересованата страна П.: Искането е допустимо.

Заинтересованата страна П.: Искането е допустимо.

Съдът снема самоличността на явилата се свидетелка: Кр. Й. Й., на 36 г., българка, с българско гражданство, родена на 11.11.1985 г. в гр. Лом, с висше образование, неосъждана, без родство със страните по делото.

Съдът напомня на свидетелката отговорността по чл. 290 от НК, а именно, че за лъжесвидетелстване или затаяване на истина, наказанието е лишаване от свобода до пет години, и същата обеща да говори истината.

Съдът пристъпва към изслушване на социалния работник, изготвил социалния доклад – Кр. Й.: Установи се, че детето не е дохранвано и е развило форма на рахит. Доказано е с медицински документи от лекар от Монтана. Майката многократно е ползвала услуги на ЦОП и на ЦПИУРДР, но са изчерпани всички възможности за работа с нея. С ниска социална култура е, живее в скромни жилищни условия, ползват една стая, в нея живеят майката, бащата и брат му, в другата стая живее друго семейство, чието дете беше настанено в приемно семейство, няма жилищно пространство. Детето е в добро състояние, качило е килограми, което не беше постижимо досега. Към момента е най-добре да остане в приемното семейство. М. е насочена към ЦОП. С нея работят специалисти за повишаване на родителския й капацитет, но не може да се каже какво ще се случи.

Нашата цел е детето да се гледа в семейството си. Имала е една среща с детето в ЦОП. Към момента детето не може да се върне в биологичното си семейство. Майката се е регистрирала в Бюрото по труда. Съжителстващият с нея е подал заявление в Общината за припознаване на детето и тя твърди, че същият е биологичен баща на детето, но, досега, не беше предприел действия з а припознаването му. Детето не е изведено от семейството само заради жилищните условия, а, най-вече, заради риска за здравето му.

Прокурор Лазарова: Нямам въпроси.

Заинтересованата страна Г.: Нямам въпроси.

Заинтересованата страна П.: Нямам въпроси.

Заинтересованата страна П.: Нямам въпроси.

Съдът освобождава от залата свидетелката Й. пристъпва към разпит на 2 заинтересованата страна М.Г.: Искаме да си го вземем детето да го гледаме.

Всяка седмица да го водим на лекар. Мъжът ми взема пенсия по болест.

Остава коридора да оправим, правим ремонт в момента. Ще работя на 5дневки и ще имаме пари, за да го издържаме.

Прокурор Лазарова: Нямам въпроси.

Заинтересованата страна П.: Нямам въпроси.

Заинтересованата страна П.: Нямам въпроси.

Съдът пристъпва към разпит на заинтересованата страна Д.П.: Детето е при нас от 24.03.2022 г. и е много добре. Беше в трагично състояние, когато го взехме - нечисто, слабо, три дни се може да го изкъпе жената. Детето се плашеше от водата. Сега е обратно - не иска да излезе от коритото. Като дойдат внучките си играят с него. Излиза на двора. Весело е, спокойно е, но отначало беше плаха.

Прокурор Лазарова: Нямам въпроси.

Заинтересованата страна Г.: Нямам въпроси.

С ъ д ъ т пристъпва към разпит на заинтересованата страна П.П.:

Отначало беше плаха спрямо мъже, с мен общуваше, гушкаше се. Първата нощ само плачеше. Понякога е резервирана към мъжа ми. Обригжвана е, направихме й детски кът. Умна е, разбира всичко, контактна е. В Центъра я познават. Беше много мръсна, когато я взехме, със скъсан чорапогащник.

Беше обуто със сандали на 24.03. Там, където е била на физиотерапия и рехабилитация, всички виждат промяната в нея. За момента остава анемията.

Приема лекарства за това, в рамките на 3 месеца още ще продължим приема им. Храни се добре, има апетит, спокойна е.

Прокурор Лазарова: Нямам въпроси.

Заинтересованата страна Г.: Нямам въпроси. И при нас си е била добре.

Съдът запитва страните имат ли други доказателствени искания и същите заявиха:

Прокурор

Лазарова: Нямам искания за събиране на нови доказателствата.

Заинтересованата страна Г.: Нямам искания.

Заинтересованата страна П.: Нямам искания.

Заинтересованата страна П.: Нямам искания.

Предвид заявеното от страните, по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Приема и приобщава към доказателствата по делото: Заверено копие на Удостоверение за раждане на В. М. Т. /на л. 3 от делото/; Заверено копие на Социален доклад /на л. 4-7 от делото/; Заверено копие на Заповед № ЗД/Д-МЛ-011/23.03.2022 г. на ДСП – Лом /на л. 8 от делото/; Заверено копие на 3

Амбулаторен лист с № 999/07.03.2022 г. на В. М. Т. /на л. 9 от делото/;

Заверено копие на Амбулаторен лист с № 1055/10.03.2022 г. на В. М. Т. /на л.

10 от делото/, както и Становище с вх. № 3176/16.05.2022 г. от Директора на ДСП – Лом А. Б., ведно със заверено копие на Индивидуална оценка на потребности от подкрепа с изх. № 324/27.04.2022 г. на ЦОП – Лом.

Съдът