Определение № 25035 от 27.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25035 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110123143 по описа за 2022 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.

140, ал. 3 ГПК:

„фирма“ ЕООД е предявило против Л. В. С. установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за установяване задълженията на ответницата по издадената по ч.гр.д. № 67846/2021 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, и чл. 79, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че между между него и ответника е възникнало валидно правоотношение по Договор за потребителски кредит, по силата на което кредиторът е изпълнил задълженията си да предостави в полза на кредитополучателя уговорения кредит, както и че последният е използвал предоставената сума, поради което се е задължил да я върне в срок, ведно с уговореното договорно възнаграждение; че са закупени твърдяните допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“, които са предоставени, поради което за ответника е възникнало задължение за заплащането им в уговорения размер, че поради допуснатата забава в плащането, ответницата дължи лихва за забава за посочения срок и в претендирания размер.

В тежест на ответницата и при доказване на горните факти е да установи възраженията си за недействителност, както и погасяване на задълженията си.

ПО ВЪЗРАЖЕНИЕТО ЗА ПРИХВАЩАНЕ:

В тежест на ответницата е да докаже, че е изплатила сумите, предмет на активното вземане, с което прави прихващане. В тежест на ищеца е да докаже, че са били налице основанията за получаване на посочените суми.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 67846/2021 г. по описа на 1

СРС, 87 състав.

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства са относими и необходими, поради което следва да бъдат приети.

Искането на ответницата за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 67846/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени от ответницата в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносими от ответницата в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Л.Д, с тел. за призоваване: .........

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2022 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответницата.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2