Решение № 81 от 02.02.2022, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 5652/2021
- Вид
- Решение № 81
- Подписан
- 02.02.2022
- В сила
- 02.02.2022
- Състав
- Диана Младенова Матеева
Цитирани разпоредби
- чл. 330 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 81 гр. Перник, 01.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20211720105652 по описа за 2021 година
Производството е за отстраняване на явна фактическа грешка в решение № 24 от 11.01.2022г. по гр.дело № 05652/2021г.ПРС
По решение за развод по реда на чл. 330 и сл. ГПК.
Производството е образувано по молба от
В.Д. И. ЕГН ********** гр.П. ул.А.Б. 1 ап.40 ет.9
И
ЦВ. Б. ИД. ЕГН ********** гр.П. ул.Д.Б. № 210 А с искане да се коригират : името на едното дете, датата на гр.брак, и сем. жилище Съдът счита, че следва да отстрани техническите грешки в посочените данни, тъй като искането е в срока, касае и двамата молители в хипотезата на развод по взаимно съгласие Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, приема от фактическа и правна страна следното:
Налице са технически грешки, които след отстраняването им, следва да залегнат в диспозитива на решението.
1
Грешките са налични в Исковата молба – видно от същата :
Посочено е било, че страните са сключили брак на 24.02.2005г. в гр.П. , грешка на лицето, писало исковата молба, а не както е в действителност- 29 07 2021 в гр. П. Обл.П.
Името на едното дете следва да се коригира
Въпросът за сем.жилище е вписан в решението, както страните са се споразумели по исковата молба и в Споразумението, че жилището е само на В.И., като се предоставя за ползване на майката с децата до навършване 18 годишна възраст.
Т.е. собствеността е само и изцяло на съпруга, а до 18 г. ще се ползва от майката с децата- по този въпрос корекция не следва да се прави, а страните да разграничат право на собственост и право на ползване, които не са едно и също нещо.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът РЕШИ:
ОТСТРАНЯВА явна фактическа грешка в решение № 24 от 11.01.2022г. по гр.дело № 05652/2021г.ПРС
Като решението придобита следния окончателен ДИСПОЗИТИВ :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД, на основание чл. 50 СК, сключения на 29 07 2021 в гр. П.
Обл.П. за което е съставен акт № 0024 от 29.07.2021г. граждански брак между
В.Д. И. ЕГН ********** гр.П. ул.А.Б. 1 ап.40 ет.9
И
ЦВ. Б. ИД. ЕГН ********** гр.П. ул.Д.Б. № 210 А
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение относно последиците от 2 развода, със следното съдържание:
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака ЦВ. Б. ИД. ЕГН **********да запази фамилно име – И..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата:
Й.В. И. ЕГН ********** род ** ** ****
С. В. И.а ЕГН ********** род ** ** ****
- на майката брака ЦВ. Б. ИД. ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата при майката на адрес гр.П. ул.Д.Б. 210 А ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични отношения между бащата В.Д. И. ЕГН ********** гр.П. ул.А.Б. 1 ап.40 ет.9
И ДЕЦАТА
Й.В. И. ЕГН ********** род ** ** ****
Светослава Веселинова И.а ЕГН********** род ** ** ****
Както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 18.00ч.петък до 20.000ч.неделя с преспиване
15 дни през лятото / след доп.уговорки/ който период не съвпада с платения годишен отпуск на майката , както и при договаряне между родителите, за рождени дни и официални празници,
ОСЪЖДА бащата В.Д. И. ЕГН ********** гр.П. ул.А.Б. 1 ап.40 ет.9 ДА ЗАПЛАЩА ЕЖЕМЕСЕЧНИ ИЗДРЪЖКИ НА ДЕЦАТА
Й.В. И. ЕГН ********** род ** ** ****
С. В. И.а ЕГН********** род ** ** **** в размер на всяко дете по 250 лева чрез тяхната майка по налични посочени в споразумението банкови сметки на децата, платима до десето число от месеца, считано от влизане в сила на решението, ведно със 3 законна лихва за забава върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение или прекратяване на издръжката.
СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ : – апартамент собствен на В. Д. ИД. и не е СИО като придобито преди брака,остава само като негова собственост Като в Споразумението, подписано между страните на 04.11.2021г. страните са се разбрали се предоставя за ползване на майката заедно с децата, за безвъзмездно ползване до навършване 18 год възраст на децата, ведно с мебели и вещи с изкл. личните вещи на собственика
Придобитите по време на брака движими вещи съпрузите са поделили доброволно, извънсъдебно и нямат претенции един към друг за уравняване на дяловете в пари.
Придобит имот 1/ 2 от къща с.С. закупен 2014г. с Нотариален акт № 14 рег.№ 50 дело № 10 нот.И.И. ПРС, ОСТАВА в режим обикновена съсобственост Съпрузите нямат претенции един спрямо друг относно влогове.
Съпрузите не са осъществявали търговска дейност и няма активни търг.дружества.
Издръжка между съпрузите не се дължи.
С постигнатото споразумение съпрузите уреждат всички въпроси, произтичащи от прекратяването на брака по взаимно съгласие.
ОСЪЖДА В.Д. И. ЕГН ********** гр.П. ул.А.Б. 1 ап.40 ет.9да заплати по сметка на Районен съд – гр. Перник държавна такса 360 лева върху размера на 2те издържки
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 330, ал. 5 ГПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4