Определение № 41798 от 22.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41798 гр. София, 22.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110121684 по описа за 2023 година

Извършена

Ищецът необходими. е е проверка представил по реда писмени на доказателства, чл.140, ал.1 които относими са

ГПК. и

По доказателствените искания на ищеца, съдът ще се произнесе в насроченото с настоящото определение открито съдебно заседание, предвид липсата на отговор от ответника и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.03.2024г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал.

1, т. 2, б. „а” и КЗ за заплащане на сумата 1615,25 лева, представляваща платено от ищеца обезщетение за имуществени вреди на увреденото МПС ......., настъпили вследствие на ПТП, осъществено на 19.10.2017г., в гр. София, на кръстовището на ......“, заедно със законната лихва от предявяване на иска - 24.04.2023г. до погасяване на задължението.

Ищецът „Гаранционен фонд“ твърди, че е изплатил обезщетение за щетите, причинени на МПС ....... от реализирано на 19.10.2017г., в гр. София, на кръстовището на ......“ по вина на ответника ПТП, както и че към датата на настъпването му за 1 управлявания от ответника А. Ш. автомобил – „...... не е била налице сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност".

Ответникът А. Ш. не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.131 ГПК.

В тежест на ищеца е да докаже, че в причинна връзка с виновното и противоправно поведение на ответника и при управление на МПС са причинени вреди, както и че на увреденото от деликта лице ищецът е изплатил обезщетение в размер на действителните вреди.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че към датата на ПТП за управлявания от него автомобил е бил налице сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” /вкл. че е плащал своевременно вноските по премията/ или погасяване на задължението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2