Протокол № 100 от 04.09.2025, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Частно наказателно дело 155/2025
- Вид
- Протокол № 100
- Подписан
- 04.09.2025
- В сила
- 04.09.2025
- Състав
- Елен Михайлов Маламов
Цитирани разпоредби
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 100 гр. Смолян, 04.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елен М. Маламов при участието на секретаря Виляна Р. Ризова и прокурора С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Частно наказателно дело № 20255400200155 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, явява се прокурор С. К. С..
Засегнатото лице- И. А. К., редовно призован, явява се лично.
Прокурорът: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото Засегнатото лице К.: Зная за какво е делото. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че на са налице процесуални пречки за даване хода на делото, поради което
Определи:
Дава ход на делото.
Съдът разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и 275 от НПК.
Отводи не постъпиха
Съдът запозна засегнатото лице с решението, чиeто изпълнение се иска.
Засегнатото лице К.: Случаят е такъв, че аз се върнах в отпуск, но паднах и си спуках тъпанчето, поради което бях в болница в гр. П.. Исках да се върна в Х., сигурно тогава е наложена глобата, защото в края на м. август паднах. Имам автомобил Опел, който беше паркиран на паркинга пред болка, в който живеех. Когато ми се обадиха, че са направили улицата платена, се обадих на един колега, събраха там колата и я дадоха за вторични. От Х. се върнах на 18.07.2024г.След това не съм ходил в Х., защото паднах и пострадах. Колата вече е продадена, не е моя, дадена е за вторични. Не съм получавал никакви писма или уведомления. Аз никога съм нямал адрес в гр.
С.
Прокурорът: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени 1 искания.
Засегнатото лице К.: Не съм плащал глоба, защото нищо не ми е идвало, нямал съм адрес никога в гр. С. Няма да представям доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О п р е д е л и:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, настоящото производство е по глава 3-та от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане финансови санкции, по повод постъпило искане от компетентен орган от К. Н. в Окръжен съд – Смолян. В случая засегнатото лице е с постоянно живеене в района на Окръжен съд –Смолян, с оглед на което и предвид на това, че искането е издадено в съответната форма, намирам, че същото е допустимо. Касае за искане на изпращащата държава, изпратено по образец, придружено с превод на български език. Искането е направено пред компетентен съд на Република България, в конкретния случай - Окръжен съд – Смолян. Със същото искане и признаване на така издаденото решение, същото касае нарушения на Закона за движение по пътищата на издаващата държава и по конкретно, загубване на валидност на удостоверение за преминат технически преглед, което е нарушение и по нашият закон за движение по пътищата. Тоест касае за искане за признание за финансова санкция, която в случая е определена на 180 евро над предвидения в закона 70 евро. С оглед на всичко изложено, считам, че така представеното искане на К. Н., отговаря на закона и следва да бъде прието и признато, като в настоящото производство не се представиха доказателства за плащане на наложената финансова санкция от засегнатото лице. С оглед на това считам и след признаването му, Решението да бъде изпратено на компетентния на Република България – НАП, за съдебното събиране.
Засегнатото лице К.: Доколкото си спомням преди 30 септември моя син се обади, аз бях в болницата в гр. П.. Сина ми се е обади да махнат опела, че няма да се връщам в Х.. Не зная защо е отишло в С.или където казвате, но аз тогава бях паднал и нямам спомен.
След тайно съвещание, съдът се произнесе с приложеното по делото решение, което обяви на страните и им разясни реда и срока за неговото обжалване.
Заседанието закрито в 10.25ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 2
Секретар: _______________________
3
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№ 100 гр. Смолян, 04.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елен М. Маламов при участието на секретаря Виляна Р. Ризова и прокурора С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Частно наказателно дело № 20255400200155 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, явява се прокурор С. К. С..
Засегнатото лице- И. А. К., редовно призован, явява се лично.
Прокурорът: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото Засегнатото лице К.: Зная за какво е делото. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че на са налице процесуални пречки за даване хода на делото, поради което
Определи:
Дава ход на делото.
Съдът разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и 275 от НПК.
Отводи не постъпиха
Съдът запозна засегнатото лице с решението, чиeто изпълнение се иска.
Засегнатото лице К.: Случаят е такъв, че аз се върнах в отпуск, но паднах и си спуках тъпанчето, поради което бях в болница в гр. П.. Исках да се върна в Х., сигурно тогава е наложена глобата, защото в края на м. август паднах. Имам автомобил Опел, който беше паркиран на паркинга пред болка, в който живеех. Когато ми се обадиха, че са направили улицата платена, се обадих на един колега, събраха там колата и я дадоха за вторични. От Х. се върнах на 18.07.2024г.След това не съм ходил в Х., защото паднах и пострадах. Колата вече е продадена, не е моя, дадена е за вторични. Не съм получавал никакви писма или уведомления. Аз никога съм нямал адрес в гр.
С.
Прокурорът: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени 1 искания.
Засегнатото лице К.: Не съм плащал глоба, защото нищо не ми е идвало, нямал съм адрес никога в гр. С. Няма да представям доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О п р е д е л и:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, настоящото производство е по глава 3-та от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане финансови санкции, по повод постъпило искане от компетентен орган от К. Н. в Окръжен съд – Смолян. В случая засегнатото лице е с постоянно живеене в района на Окръжен съд –Смолян, с оглед на което и предвид на това, че искането е издадено в съответната форма, намирам, че същото е допустимо. Касае за искане на изпращащата държава, изпратено по образец, придружено с превод на български език. Искането е направено пред компетентен съд на Република България, в конкретния случай - Окръжен съд – Смолян. Със същото искане и признаване на така издаденото решение, същото касае нарушения на Закона за движение по пътищата на издаващата държава и по конкретно, загубване на валидност на удостоверение за преминат технически преглед, което е нарушение и по нашият закон за движение по пътищата. Тоест касае за искане за признание за финансова санкция, която в случая е определена на 180 евро над предвидения в закона 70 евро. С оглед на всичко изложено, считам, че така представеното искане на К. Н., отговаря на закона и следва да бъде прието и признато, като в настоящото производство не се представиха доказателства за плащане на наложената финансова санкция от засегнатото лице. С оглед на това считам и след признаването му, Решението да бъде изпратено на компетентния на Република България – НАП, за съдебното събиране.
Засегнатото лице К.: Доколкото си спомням преди 30 септември моя син се обади, аз бях в болницата в гр. П.. Сина ми се е обади да махнат опела, че няма да се връщам в Х.. Не зная защо е отишло в С.или където казвате, но аз тогава бях паднал и нямам спомен.
След тайно съвещание, съдът се произнесе с приложеното по делото решение, което обяви на страните и им разясни реда и срока за неговото обжалване.
Заседанието закрито в 10.25ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 2
Секретар: _______________________