Протокол № 11664 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11664 гр. София, 12.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20221110105619 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „************“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „*************“ АД - редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.

Съдът ДОКЛАДВА молба от ищеца от 12.05.2023 г., в частта, в която се прави искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произтичат твърдените от ищеца права: предявеният иск е обоснован с доводи за сключен договор за застраховка „Каско на МПС“, настъпило на 10.12.2020г. застрахователно събитие- ПТП, между л.а. м. „************** 2“, рег. № *********** и л.а. м. „Форд“, рег. № ******* поради нарушаване правилата за движение от водача на бус м. „Форд“, настъпили вреди по л.а. м. „************** 2“, оценени на 2464.51лв., плащане на застрахователно обезщетение на собственика на л.а.

„************** 2“, сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ между 1 ответното дружество и водача на бус м. „Форд“, покана до ответника да репарира платеното обезщетение, плащане на сумата 2161.06лв.; неизпълнение от страна на ответника на задължението му да възстанови платеното от ищеца застрахователно обезщетение в пълен размер, като неплатена е останала сумата 303.45лв., претендирана законна лихва за забава от датата на предявяване на исковата молба до окончателното заплащане.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната страна, в който се изразява становище за неоснователност на предявения иск. Твърди, че с изплащане на действителната стойност на вредите в размер на сумата от 2161.06лв. е изпълнило задължението си като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на бус м. „Форд“. т. 2. Правна квалификация на предявения иск: предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ. т. 3. Кои права и обстоятелства се признават- настъпване на застрахователно събитие, наличие на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увредения автомобил и между ответника и деликвента, плащане на застрахователно обезщетение от ищеца на застрахования. т. 4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване- настъпване на застрахователно събитие, наличие на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увредения автомобил и между ответника и деликвента, плащане на застрахователно обезщетение от ищеца на застрахования, плащане от ответника на ищеца на сумата 2161.06лв. т. 5. Как се разпределя доказателствената тежест- всяка една от страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на изгодните за нея факти в процеса.

Ищецът следва да докаже, че:

· стойността на претърпените от собственика на л.а. м. „************** 2“ вреди.

· че собственика, водача или държателя на бус м. „Форд“ носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие- наличието на имуществени вреди, причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на ответника.

Съдът ДОКЛАДВА молба от ищеца от 12.05.2023 г., в частта, в която се взема становище по заключението на САТЕ и становище по същество на предявените искове.

За изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да бъде пристъпено към разпит на вещото лице, изготвило САТЕ, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице, изготвило САТЕ.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице.

Вещото лице Й. Д. Й. – 43 г., български гражданин, грамотен, не осъждан, без 2 родство и дела със страните и техните представители.

Съдът НАПОМНЯ наказателната отговорност по реда на чл.291 от НК.

Вещото лице ОБЕЩА да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Й.: Изготвила съм заключение, което поддържам.

Съдът счита, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде прието заключението на САТЕ, като на вещото лице се плати възнаграждение в размер на 200лв., платими от внесения депозит.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключение на САТЕ.

ДА СЕ ПЛАТИ възнаграждение в размер на 200лв., платими от внесения депозит.

Издаден бе 1 бр. РКО.

С оглед изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да се приемат и приложат писмените доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: писмените доказателства с ИМ и отговора на ИМ.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се ПРОИЗНЕСЕ с РЕШЕНИЕ в срок

3

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:04 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 12.05.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4