Определение № 22120 от 16.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22120 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110153825 по описа за 2025 година и постъпилия по делото отговор, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

Предявени са искове с правно основание с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че ответникът Г. Р. Д. е потребител на топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в АДРЕС, като не заплатили стойността на потребената за посочения имот топлинна енергия, а именно: 1425.64лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за периода от м.05.2023г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 213.86лв. - мораторна лихва за забава OT 15.09.2024г. до 10.11.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2023г. м.04.2024г. в размер на 35.94лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 8.87лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 10.11.2025г. Твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Поддържа, че ответникът е собственик на топлоснабдения имот и моли да бъде осъден да заплати процесните суми, както и разноските.

Ответникът Г. Р. Д. в срока по чл.131 от ГПК е подал отговор на исковата молба, в 1 който признава дължимостта на претендираните суми. Твърди, че не дал повод за образуване на делото.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответникът е собственик или ползвател на процесния топлоснабден имот, каква е стойността на доставената за този имот топлинна енергия за процесния период, както и размерът на претендираната лихва за забава.

ОТДЕЛЯ всички факти, разпределени в доказателствена тежест на ищеца за безспорни, предвид постъпилото признание на исковете от ответника.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачите, поставени в исковата молба.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия Елвеко” ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач на основание чл. 190 ГПК до съдебното заседание да представи посочените в исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото за 14.07.2026 г. от 14:00 ч., за когато да се призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2