Определение № 37618 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37618 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110104079 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез пълномощника им юрк. Ф.И., против И. Д. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес ****, инсталация ****, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Нелбо“ АД. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника.

Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 35397 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 18766 от 26.06.2025 г. по частно гражданско дело № 35397 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав, а именно: сумата от 606,11 лв. (шестстотин и шест лева и единадесет стотинки) с еврова равностойност от 309,90 евро (триста и двете евро и деветдесет евроцента), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец март 2023 г., респ. месец декември 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация ****, от която а) 474,97 лв.

(четиристотин седемдесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки) с еврова равностойност от 242,85 евро (двеста четиридесет и две евро и осемдесет и пет евроцента) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2022 г. до месец март 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от 1 датата на подаване на заявлението – 16.06.2025 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 119,30 лв. (сто и деветнадесет лева и тридесет стотинки) с еврова равностойност от 61 евро (шестдесет и едно евро) – лихва за периода от 15.08.2023 г. до 11.06.2025 г., в) 8,80 лв. (осем лева и осемдесет стотинки) с еврова равностойност от 4,50 евро (четири евро е петдесет евроцента) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец декември 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 16.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 3,04 лв. (три лева и четири стотинки) с еврова равностойност от 1,55 евро (едно евро и петдесет и пет евроцента) – лихва върху главница за стойността на предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 11.06.2025 г.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Моли съда да задължи „Нелбо“ АД да представи всички относими към правния спор документи. Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД моли да бъде изискано от Столична община удостоверение за наследници на Д.И. А., ЕГН **********. Иска да бъде приложено по настоящето дело частно гражданско дело № 35397 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Процесуалният представител на ищцовото дружество моли да бъде конституирано като трето лице-помагач на ищеца „Нелбо“ АД, което дружество, осъществява дялово разпределение на топлинна енергия в сградата етажна собственост, част от която е и процесният имот.

В срока по чл. 131 от ГПК процесуалният представител на ответника депозира отговор, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Излага доводи, че между ищцовото дружество и ответника няма облигационна връзка, имаща за предмет доставка на топлинна енергия, като твърди, че ищецът не е доказал И. А. да е придобил собствеността върху процесния топлоснаден имот по наследство от майка си Р.В. А.а. Излага доводи за недоказаност на размера на претендираните суми. Възразява реално да е доставена топлинната енергия, чиято стойност се претендира. Пълномощникът на ответника оспорва претенцията за заплащане на стойността на услугата за дялово разпределение поради липсата на индивидуален договор, сключен между ответника и ищцовото дружество.

Акцесорните претенции за заплащане на мотаротра лихва ответникът оспорва като неоснователни, поради неоснователността на главните искове и поради липсата на доказателства за падежа на всяка една от фактурите. Ответникът прави и възражение за изтекла погасителна давност.

Процесуалният представител на И. А. не се противопоставя на доказателствените искания, направени в исковата молба. Моли да бъде задължено ищцовото дружество да представи пълна справка за движението на партидата за периода 01.05.2022 г. - 31.03.2023 г., всички месечни фактури/начисления за посочения период, всички изравнителни сметки, всички кредитни известия, документите, въз основа на които са извършени корекциите, пълна справка за извършените плащания по партидата, данни за титуляра на партидата за всеки отделен месец, документите, въз основа на които ищецът твърди, че ответникът е бил клиент на топлинна енергия за процесния период, документите, от които се установява кога е отразена промяната в собствеността след наследяването, всички документи, предоставени от „НЕЛБО“ АД, въз основа на които са изготвени изравнителните сметки, протоколите за отчет на индивидуалните измервателни уреди в процесния имот, данни за началните и крайните показания на индивидуалните уреди, данни за общия топломер в абонатната станция и отчетите за процесния период, доказателства за връчването на изравнителните 2 сметки и съобщението към фактурата, подробна справка за начина, по който от счетоводното салдо от 604,57 лв. е формиран предявеният иск за 606,11 лв.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Съдът счита за основателно искането на ищеца за конституирането в качеството на трето лице – помагач на дружеството, предоставящо услугата за дялово разпределение.

Видно от приложените писмени доказателства (договор, сключен на 03.06.2020 г. между „Топлофикация София“ ЕАД и „Нелбо“ А Д ) , „Нелбо“ АД е извършвало дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния топлоснабден имот през периода, предмет на исковата претенция. Ето защо, за дружеството е налице правен интерес от встъпването в настоящето производство. „Нелбо“ АД има седалище и адрес на управление на територията на Република България. Предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 219 от ГПК.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

Съдът намира за основателно искането за допускане и назначаване на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи по задачите, формулирани в исковата молба.

Основателно е ищцовото искане за изискване на писмени доказателства от третото лице – помагач, доколкото същите са относими към разрешаването на спора.

Следва да бъде уважено и ищцовото искане за изискване от столична община на удостоверение за наследници на Д.И. А., ЕГН **********, доколкото същото е относимо към установяването на собствеността върху процесния топлоснаден имот.

Следва да бъде дадена възможност на страните по делото в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да изразят становище по приемането като доказателства по делото на документите, съдържащи се в приложеното частно гражданско дело № 35397 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Съдът намира за основателно искането на ответника за задължаване на ищцовото дружество да представи относими към спора писмени доказателства с изключение на всички документи, предоставени от „НЕЛБО“ АД, въз основа на които са изготвени изравнителните сметки, тъй като тези доказателства се намират при подпомагащата страна.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице – помагач на ищеца „Нелбо“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Б.И.К..

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „Нелбо“ АД в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение, да представи преписи от всички документи, находящи се при него и относими за топлоснабден имот, находящ се на административен адрес в ****, инсталация **** за периода от 01.05.2022 г. до 31.03.2023 г.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Ю.И.Н., тел. ****, специалност „Счетоводна отчетност“, която след като се запозна с 3 материалите по делото и направи справка в счетоводството на ищцовото дружество да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 200 € (двеста евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 30.11.2026 г.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, изпълнима от вещото лице ****, *****, специалност: „Промишлена топлотехника“, който след като се запозна с материалите по делото и направи необходимите му справки в ищцовото дружество и във ФДР и при необходимост – оглед на място, да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 200 € (двеста евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 30.11.2026 г.

УКАЗВА да се изиска от Столична община удостоверени за наследници на Д.И. А., ЕГН **********.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на документите, съдържащи с в частно гражданско дело № 35397 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение да представи, включително в препис за ответника, пълна справка за движението на партидата за периода 01.05.2022 г. - 31.03.2023 г., всички месечни фактури/начисления за посочения период, всички изравнителни сметки, всички кредитни известия, документите, въз основа на които са извършени корекциите, пълна справка за извършените плащания по партидата, данни за титуляра на партидата за всеки отделен месец, документите, въз основа на които ищецът твърди, че ответникът е бил клиент на топлинна енергия за процесния период, документите, от които се установява кога е отразена промяната в собствеността след наследяването, протоколите за отчет на индивидуалните измервателни уреди в процесния имот, данни за началните и крайните показания на индивидуалните уреди, данни за общия топломер в абонатната станция и отчетите за процесния период, доказателства за връчването на изравнителните сметки и съобщението към фактурата, подробна справка за начина, по който от счетоводното салдо от 604,57 лв. е формиран предявеният иск за 606,11 лв.

Разпечатката съдържа 37 от 53 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/41fa3ed6-58c7-4495-b03f-15ee8803339d