Определение № 51973 от 20.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51973 гр. София, 20.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110154387 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ищцата З., за изменение на постановеното съдебно решение по съществото на правния спор, в частта му относно присъдените в полза на ответната разноски в размер на 50 лв., юрисконсултско възнаграждение.

В молбата са изложени съображения, че съдът неправилно е приел дължимост на разноски в присъдения с решението размер, в полза на ответната страна, тъй като в хода на процеса, ищецът е бил освободен от държавна такса, както и се излагат съображения за неправилно определен размер на дължимото възнаграждение.

В срока за отговор, ответната страна, заема становище за неоснователност на подадената молба с правно основание чл.248 ГПК.

След като провери подадената молба и материалите по делото, съдът намира за установено следното:

Същата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна, поради следните съображения:

С Определение №39037/01.11.2023г., съдът се е произнесъл по подадена от ищцата молба с правно основание чл.83, ал.2 ГПК, като е освободил същата от заплащане на държавната такса по производството. С оглед на това, настоящият съдебен състав намира, че ищцата дължи заплащане на разноски по производството, на общо основание, тъй като съдът с акта си по чл.83, ал.2 ГПК, не я е освободил и от заплащане на разноските по производството, а доколкото постановеното определение по чл.83, ал.2 от ГПК не е обжалвано и е влязло в законна сила, то съдът правилно е разпределил отговорността за разноски в полза на ответната страна, съобразно изхода на правния спор.

По искането за изменение на постановеното решение, в частта му относно размера на присъденото възнаграждение, съдът намира че същото е правилно определено, под минимума, предвиден в приложимите нормативни актове.

Предвид гореизложеното, съдът приема така подадената молба за изменение на постановеното съдебно решение по съществото на правния спор, в частта му относно присъдените в полза на ответната разноски в размер на 50 лв., юрисконсултско възнаграждение, за неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна, молбата с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, подадена от ищцата З., за изменение на постановеното съдебно решение по съществото на правния спор, в частта му относно присъдените в полза на ответната разноски в размер на 50 лв., юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2