Споразумение № 63 от 05.12.2024, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Тутракан, 05.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора Р. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков

Административно наказателно дело № 20243430200319 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Р. И. И..

Обвиняем Р. Б. Ф. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Д. Т. А. от АК - Силистра.

По хода на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход.

Съдът, предвид становището на страните и като взе предвид, че липсват пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

Р. Б. Ф. – ***, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

1

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Преди днешното с. з. със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение. Моля, делото да продължи по правилата на чл. 375а, ал. 3 от НПК.

Адв. А.: Действително преди днешното с. з. с представителя на обвинението постигнахме споразумение. В тази връзка, моля, делото да продължи по реда на чл. 375а, ал.

3 от НПК.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 375а, ал. 3 от НПК, при условията и реда на глава Двадесет и девета, първоинстанционният съд може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие. Такова искане е направено от обвинението и защитата на обвиняемия. Съдът счита същото за основателно и направено своевременно, поради което следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО РЕДА НА ЧЛ. 375а, ал. 3 НПК

Съдът, дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, с представителя на обвинението постигнахме споразумение за решаване на делото в следния смисъл: Подзащитният ми Р. Б. Ф. се признава за виновен за това, че на 18.06.2024 г. в ***, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка и модел „***“ с номер на рама ***, без регистрационни табели, което не било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, на основание чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

За това престъпление Ф. приема на основание чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 и ал. 3 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500,00 лв. По ДП не са 2 направени разноски.

Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено ще изиграе своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото. Подробно съм разяснил на подзащитния си процедурата, в която се намираме и последиците от одобряването на споразумението. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.

Прокурорът: Г-н Съдия, моля да одобрите представеното споразумение. Действително след образуване на съдебното производство със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение във вида, в който беше изложено от защитата. Считам, че наказанието, което обвиняемият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца.

Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 във вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК запитва обвиняемия и получава от него следните отговори:

Обв. Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.

Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено и декларацията. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адв. А.а: Нямам искания.

Съдът, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в настоящия съдебен

СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл: протокол съдържанието на окончателното

Обвиняемият Р. Б. Ф., ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2024 г. в *** управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка и модел „ИФА В 50 Л“ с номер на рама 8421155, без регистрационни табели, което не било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни 3 превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, на основание чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 и ал.

3 от НПК страните се споразумяват обвиняемият Р. Б. Ф. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагането на административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ:

(Р. Б. Ф.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Д. Т. А.)

ПРОКУРОР:

(Р. И. И.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 381, ал. 2 от НПК.

Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 78а от НК във връзка с 375а, ал. 2 от НПК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на обвиняемия Р. Б. Ф. споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 319/2024 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

4