Определение № 3111 от 03.12.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2962/2024
- Вид
- Определение № 3111
- Подписан
- 03.12.2024
- Състав
- Иво Дачев, Мария Георгиева, Асен Воденичаров
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3111 гр. София, 02.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Иво Дачев
Членове:
Мария Георгиева
Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20241000502962 по описа за 2024 година
САС е сезиран с частна жалба срещу разпореждане 7129/02.09.24 Г. на СГС по т.д- 240/24 г., с което се оставя без уважение молбата на ищеца за възстановяване на половината от заплатена държавна такса за водене на делото.
В жалбата се твърди, че делото е приключило с оттегляне на исковата молба, което от своя страна е обусловено от сключена между страните спогодба.
СГС е установил, че по делото има единствено изявление за оттегляне на исковата молба и няма съдебно спогодба, одобрена от съда, предхождаща прекратителния диспозитив.
САС, като констатира, че частната жалба е допустима, приема, че същата е неоснователна.
Липсват доказателства за сключена извънсъдебна спогодба. Дори да има такава, същата не е представена и проконтролирана от съда. Спогодбата е способ за решаване на правни спорове на база взаимни отстъпки. Ако след завеждане на претенцията ответникът погаси дълга си, няма спогодба (ищецът не прави отстъпки). Възможно е различно извънсъдебно развитие на отношенията, а правновалидна за прилагането на разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК е само съдебната спогодба. Поради това СГС е постановил правилен акт (по форма същият следва да е определение) и той следва да се потвърди.
Водим от горното, САС:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане 7129/02.09.24 Г. на СГС по т.д- 240/24 г., с което се оставя без уважение молбата за възстановяване на половината от заплатената държавна такса за водене на делото, прекратено поради изявление за оттегляне на иска.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
1
2. _______________________
2