Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 41885 от 16.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 10109/2023
Вид
Определение № 41885
Подписан
16.10.2024
В сила
16.10.2024
Състав
СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41885 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20231110110109 по описа за 2023 година Производството по чл. 247 ГПК:

Съдът е сезиран с молба с вх. № 292423/17.09.2024г. от заявителя “Топлофикация София“ ЕАД, с която същият моли съда за отстраняване на допусната фактическа грешка в заявление с вх. № 52020/24.02.2023г., въз основа на което е образувано настоящото производство, която е била съответно пренесена от съда в Заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу длъжника Р. Т. Т.. Моли за поправка на допуснатата ОФГ в ЗИ, изразяваща се в погрешно изписване на периода на топлинна енергия и дялово разпределение, за които се претендира съответната цена.

В срока по чл. 247, ал.2 ГПК насрещната страна, чрез назначения особен представител, изразява становище за недопустимост на искането.

Софийски районен съд, като взе предвид изложеното, и след като се запозна с приложените по делото доказателства, намира, че следва да допусне поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.

За да е основателно искането за поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде установено наличието на противоречие между правните изводи на съда, обективирани в мотивите на съдебното решение и волята му, отразена в диспозитива на същото. По делото се установява, че заявителят претендира цена за доставена до имот топлинна енергия, извършена услуга дялово разпределение, както и лихви за забава. Същевременно в заявлението – т. 12, абз. 2, респ. в Заповедта за изпълнение от 23.03.2023г., неправилно е посочен период на претендираните вземания за главници – от м.05.2019г. до м.06.2020г., което не кореспондира с изложените обстоятелства в т.

12, абз. 1 от същото заявление. Гореизложеното обективира наличието на допусната от съда ОФГ, която е допустимо да бъде поправена в настоящото производство по чл.247, 1 ал.1 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 10109/2023г. по описа на СРС, 81 състав, в частта на посочения период на главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия и извършена услуга за дялово разпределение, като същият следва да се чете 01.05.2019г.

–

30.06.2019г., вместо 01.05.2019г.

–

30.06.2020г.

Настоящото определение може да се обжалва съобразно посоченото в заповедта за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2