Споразумение № 221 от 29.05.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. Стара Загора, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова и прокурора Е. Т. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20255530201417 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява се прокурор Е. И. .

ПОДСЪДИМ: Д. В. Д. - редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. В. М. от АК – Стара Загора - служебен защитник на подсъдимия Д. В. Д., назначена в хода на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМ: Г-жо съдия, желая да имам защитник по настоящото дело, но нямам финансовата възможност да си упълномощя сам. Желая делото да приключи със споразумение. Адв. М. познава добре делото. С него сме обсъдили подробностите и бих желал той да ме представлява и пред Вас.

Представям декларация, че желая да ми бъде назначен служебен защитник, както и декларация за семейното ми и материално положение.

АДВ. М.: Да, наистина съм запознат с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия Д..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК и на Глава 29 НПК, тъй като делото е постъпило за разглеждане в Районен съд – Стара Загора чрез депозиране на споразумение за решаването му. Следва да бъде предоставена правна помощ на подсъдимия Д. В. Д. и следва да му бъде назначена за служебен защитник адв. В. М. от АК – Стара Загора, който до настоящия момент го е защитавал в хода на досъдебното производство и е подписала депозираното пред съда споразумение. Водим от горното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Д. В. Д., ЕГН ********** – процесуално представителство по настоящото НОХД № 1417/2025г. на Районен съд – Стара Загора до приключването му пред всички съдебни инстанции.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. В. Д., ЕГН ********** адв. В. М. от АК – Стара Загора.

СЪДЪТ докладва справка съдимост с рег. № 236484/28.05.2025г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Д. - роден на ****г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес: гр. *****, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПРОЧЕТЕ СЕ представеното и подписано от страните споразумение.

ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Поддържам постигнатото споразумение, противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. същото не

ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК, подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в споразумението. След направена допълнителна справка по НОХД 449/2028г. по описа на РС – Стара Загора, съдът установи, че наложеното по това дело кумулативно наказание глоба е било заплатено на 08.03.2018г. Това означава, че по отношение на осъждането на Д. В. Д. по НОХД 449/2028г. по 2 описа на Рс – Стара Загора е настъпила реабилитация по право по чл. 86, ал. 1, т. 1 и т. 3 НК. При това положение съдът намира, че по отношение на Д. Д. е налице основание за прилагане на разпоредбата на чл. 78а НК, като същият следва да бъде освободен от наказателна отговорности му бъде наложено административно наказание глоба.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да обсъдят предложената промяна.

ПРОКУРОР: Уважаема Г-жо Председател, съгласна съм с предложената от съда промяна, тъй като са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а НК. При извършените справки беше установено, че глобата в размер на 250 лв. по НОХД 449/2028г. по описа на РС – Стара Загора е платена на 08.03.2018г., т.е. обвиняемият е реабилитиран по право и е задължително приложението на чл. 78а НК, като предлагам обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.

АДВ. М.: В интерес на подзащитния ми е да отпадне наказателната отговорност спрямо него и да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност и да ми се наложи административно наказание глоба в размер на 500 лв.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, като в него бъде отразена промяната, посочена по-горе, поради което и на основание чл. 382 ал.

6 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Д. се признава за виновен в това, че на 30.12.2024г., в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин /N-метил-1-фенилпропан-2-амин/ с нетно тегло 0,21 грама, съдържащо активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 68,1% /тегловни процента/ на стойност 14,70 лева, съгласно Приложение към член единствен, т.1 към ПМС № 106/02.08.2023г. за изменение на ПМС №23/1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК.

3

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл на вината.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че от деянието на подсъдимия не са причинени съставомерни имуществени вреди.

СТРАНИТЕ се съгласяват обвиняемият Д. В. Д. на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, вр. с чл. 78а, ал. 1 НК, вр. с чл. 375а НПК да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА, която да заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Районен съд - Стара Загора.

СТРАНИТЕ се съгласяват вещественото доказателство: метамфетамин /N-метил-1-фенилпропан-2-амин/ с нетно тегло 0,15 грама останало след изследването, съдържащо активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 68,1% /тегловни процента/ да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено по надлежния ред.

СТРАНИТЕ се съгласяват, направените по делото разноски в общ 132,84 лв. за изготвяне на физико - химическа експертиза, да бъдат възложени в тежест на подсъдимия Д. В. Д., като бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.

ПРОКУРОР:

/Е. И./

ПОДСЪДИМ:

/Д. В. Д./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. В. М./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

4

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 383, ал. 1, вр. с чл. 24 ал. 3 НПК,

СПОРАЗУМЕНИЕ: