Разпореждане № 3627 от 08.09.2026, Административен съд - Велико Търново

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3627

Велико Търново, 08.09.2026 г.

Административния съд Велико Търново - VI състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

РОСЕН БУЮКЛИЕВ като разгледа докладваното от съдията Росен Буюклиев административно дело № 619 по описа за 2026 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Е. К. К. от гр. Д. Оряховица, срещу Агенцията за социално подпомагане по реда на чл. 203, ал. 1 от АПК вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. С исковата молба се претендира осъждане на ответника да заплати обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, породени от незаконосъобразни актове на ДСП – Г. Оряховица в общ размер на 5 310,69 евро.

С разпореждане по хода от 24.08.2026 година съдът е оставил без движение исковата молба, указвайки на ищеца да отстрани констатирани пропуски и нередовности в нея. Подадено е т.н. заявление, от съдържанието на което може да се извлече, че става въпрос за отменена заповед №ЗХУ-ИО/Д-ВТ-ГО/397/ФП от 16.09.2025 година на Директора на ДСП - Горна Оряховица с оглед решение №5427 от 19.05.2026 година на ВАС по а.д. №1570 от 2026 година.

Предявено е и друго т.н. "становище", от изявлението в което може да се извлече и обоснове извод, че освен от отмяната на посоченият административен акт, щецът твърди и наличие на вреди от незаконосъобразно бездействие на Директора на ДСП - Горна Оряховица, доколкото последният, в изпълнение на чл.112, ал.9 от ЗЗ е бил длъжен за предприеме фактически действия.

Следва делото да се насрочи в отккрито заседание с призоваване на ищеца, ответника по иска и прокурор от ВТОП.

Искането за отвод на състава на съда е неоснователно, доколкото не са налице фактическите основания, разписани в хипотезата на нормата на чл. 21, ал.1, т.6 от ГПК. Посочените в т.н "становище" основания са ирелевавнтни за проявата на въпросния институт. Институтът на отвода не може да се ползва с цел злоупотреба и избор на "удобен" за някоя от страните в процеса състав на съда.

Следва на ищеца да се укаже, че е в негова тежест да установи всички обстоятелства, на които се основава искането му, с допустими доказателствени средства и способи.

Следва да му се укаже, с оглед съдържанието на изявленията му, че същият може да поиска ползването на правна помощ по реда и при условията на Закона за правната помощ.

Предвид горното съдът

Р А З П О Р Е Д И:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 2.11.2026 година от 13,30 часа, за която дата и час да се ппризове ищеца Е. К. К. от гр. Долна Оряховица, ответникът по иска, Агенцията за социално подпомагане - София и Прокурор във ВТОП.

УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи всички обстоятелства, на които се основава искането му, с допустими доказателствени средства и способи.

УКАЗВА на ищеца с оглед съдържанието на исковата му молба и приложените към нея т.н. "заявления", че същият може да поиска ползването на правна помощ по реда и при условията на Закона за правната помощ.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за отвеждането на състава на съда.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�