Протокол № 723 от 27.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 723 гр. Пазарджик, 23.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220200662 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:06 часа се явиха:

Жалбоподателят М. М., редовно призован, се явява лично и с адв.К. У., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган Началник Група в ОДМВР Пазарджик, сектор ПП Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Не се явява актосъставителят Л. И. П., призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. У.: Поддържам жалбата. АНО: Оспорвам жалбата. Представям и моля да се приеме доказателства относно трансплантацията на детето и че майката се грижи за детето – ТД, оперативен доклад, служебна бележка, експертно решение, епикриза.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: заповед 1 л.5 и л.6, постановление на прокурор от 04.04.2024г., докладна записка от 29.03.2024г., обяснения от Ани Василева, обяснения от М. М., справка за МПС – 2 броя, справка за нарушител, справка за съдимост, АУАН, мотивирана резолюция, писмо вх.№ 12821/20.05.2024г. от ОДМВР Пазарджик Сектор ПП, както и служебна бележка, доклад от операцията, ТД, дл. характеристика, тристранно споразумение с приложена план-график, експертно решение, епикриза.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Л. И. П..

АДВ.У.: Ние не оспорваме обстоятелствата по нарушението и за това моля да заличите актосъставителя като свидетел по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Л. И. П..

АДВ. У.: Нямаме други искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, по отношение на ЛА е установено, че е дерегистриран служебно за това, че не е изпълнена разпоредбата по чл.143 ал.15 от ЗДВП съгласно която жалбоподателят е следвало в двумесечен срок от придобиването да го регистрира. Очевидно по реда на чл.36 ал.2 от ЗАНН след проведената прокурорска преписка и която завършва с постановление за отказа да се образува ДП и материалите от тази пр.преписка са послужили за издаване на наст. НП и фактите и обстоятелствата от тази проверки се обективират и служат за доказателства за доказателствата изложените в НП.

Категорично смятам, че са налице обстоятелствата по чл.14 с оглед липсата на субективния елемент и незнанието на водача, че МПС е дерегистрирано, тъй като не е негова собственост, а е собственост на трето лице. В преписката са налице обяснения и от това лице, че самото то също не е знаело. ЗДВП не предвижда изрично уведомяване в тази ситуация, но това не е пречка от страна на адм. орган, който е длъжен за прекратяването да уведоми водача, в противен случай същият изпада в ситуацията да е извършител на престъпление. Само благоприятното тълкуване от страна на прокуратурата на 2 закона е довело до това да не бъде повдигнато обвинение за това деяние.

Нарушението по чл.140 ал.1 категорично изисква умисъл и не може да бъде непредпазливо извършено.

Това ми дава основание да поискам отмяна на НП.

Моля за вашето решение и за присъждане на разноските.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,11 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3