Определение № 720 от 15.03.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 720 гр. София, 15.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20221000503411 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1, вр. чл. 130 от ГПК.

С определение №266826/27.09.2022 г., постановено по гр.д. № 3950/2020 г. по описа на СГС, Първо гражданско отделение, 4-ти състав, е прекратено производството по исковете на И. И. В. с правно основание чл. 26 от ЗЗД против „Лъки – Ай – Джи“ ООД, Ш. И. и Г. И. С..

Недоволен от определението е ищецът И. В..

В жалбата си сочи, че изводът на съда за прекратяване на производството е неправилен. Поддържа, че настоящото производство е част от действията по ликвидация на ответника и „Лъки – Ай – Джи“ ООД не е губил правото си на собственост върху процесния имот. Моли да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответната страна, Г. С., в срока по чл.276, ал.1 от ГПК, е е взела становище по жалбата. Поддържа нейната неоснователност.

Ответникът, Ш. И., не е взел становище по жалбата.

Софийски Апелативен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана да обжалва страна, обуславяща правен интерес от обжалването. Подадена срещу валиден и допустим съдебен акт и следва да се разгледа по същество.

1

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Градският съд е приел, че е сезиран с искова молба от И. И. В. против „Лъки – Ай – Джи“ ООД, Ш. И. и Г. И. С. за прогласяване нищожност на сделка – покупко – продажба на недвижим имот, обективирана в нотариален акт №193/11.03.2005 г. Основание за нищожността е накърняване на добрите нрави поради сключване на сделката между свързани лица, при явна нееквивалентност на престациите, както и поради привидност, с твърдение за наличие на относителна симулация, а в условията на евентуалност на абсолютна симулация. Първоинстанционният съд е приел, че така предявеният иск е недопустим по отношение на ответника „Лъки – Ай – Джи“ ООД, поради това, че дружеството е заличено по силата на §5г, ал.4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, в ликвидация с цел усвояване на новооткрито имущество и няма представител. В сочената хипотеза правосубектността на заличеното дружество не се възстановява.

Този състав на САС споделя извода на първоинстанционния съд.

Когато търговското дружество е заличено от търговския регистър, то губи своята правосубектност и не би могло да бъде надлежна страна в процеса. В едно същинско исково производство, каквото е настоящето, заличеното дружество не би могло да бъде надлежна страна и ако то е единствен ищец или ответник, процесът би бил недопустим и производството по делото би подлежало на прекратяване.

След служебна справка в Търговския регистър, настоящият състав установи, че „Лъки – Ай – Джи“ ООД е заличен търговец/ЮЛНЦ. Партидата съдържа информация за започнало производство по ликвидация в полето "История" на графа "Ликвидация", която показва, че ищецът-частен жалбоподател е подал заявление за ликвидация след 31.01.2017 г. По партидата няма данни за открито имущество на търговеца, каквото е изискването на § 5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ.

С изтичане на срока по § 5г, ал. 4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ и с факта на заличаването дружеството е загубило качеството си на юридическо лице и качеството на надлежна страна по смисъла на чл. 26 ГПК.

Ето защо извода на първоинстанционния съд, че по отношение на него производството подлежи на прекратяване е правилен и като такъв подлежи на потвърждаване.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №266826/27.09.2022 г., постановено по гр.д.№3950/2020 г. по описа на СГС, Първо гражданско отделение, 4-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от получаването на съобщението за това, при условията на чл.280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3