Определение № 486 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20231110214176 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК Съдът се сезиран с молба от адв. И. В. от САК – упълномощен повереник на частния тъжител А. Х. Ш., за присъждане в полза на доверителя й на сторените в производството разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред първата и въззивната инстанция.

Като се запозна с молбата и взе предвид материалите по делото, съдът намери следното:

Наказателното производство по НЧХД № 14176/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано по тъжба, подадена от А. Х. Ш. срещу А. А. Ш.. С присъда № 643/11.11.2024 г., потвърдена с решение рег. № 41/19.01.2026 г. по ВНЧХД № 2031/2025 г. по описа на СГС, НО, VII въззивен състав, влязла в сила на 19.01.2026 г., съдът е признал подсъдимата за виновна в извършване на престъпление по чл. 182 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 НК.

В хода на въззивното производство с молба вх. № 136274/14.11.2025 г. от повереника е направо искане сторените в производството разноски за заплатено от тъжителя Ш. адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в първоинстанционното и въззивното производство да бъдат възложени в тежест на подсъдимата. Със същата молба са представени и доказателства за заплатените разноски.

1

Доколкото с крайния си акт въззивният съдебен състав не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски и с оглед осигуряване двуинстанционност на производството, районният съд намира, че именно той е компетентен да се произнесе по направеното искане.

Съгласно чл. 189 ал. 3 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили Т.а искане. Съгласно ТР № 36/1990 г. на ОСНК на ВС в случаите, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът, без да прави разлика в характера на наказателните производства, го осъжда да заплати разноските по делата.

Съгласно т. 1 от ТР № 6/2013 г. по т.дело № 6/2012 г. на ОСГТК съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.

Видно от приложения към молба от 14.11.2025 г. договор № 5961/13.10.2023 г. за процесуално представителство на частния тъжител пред първата инстанция е договорено заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 3600, 00 лева с ДДС, което е било заплатено от тъжителя по банков път, видно от представеното извлечение за банкова референция. За процесуално представителство пред въззивния съд тъжителят е заплатил в брой адвокатско възнаграждение в размер на 1500, 00 лева съгласно договор № 6455/16.05.2025 г. видно от приложения към молбата приходен касов ордер.

Предвид горното съдът намери, че подсъдимата А. А. Ш. следва да бъде осъдена да заплати на частния тъжител А. Х. Ш. сумата от общо 2607, 59 евро с левова равностойност 5100, 00 лева – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред две съдебни инстанции.

Така мотивиран и на основание чл. 306 ал. 1 т. 4 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА А. А. Ш., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на А. Х. Ш., роден на ************ г. в гр. О. К., сумата от 2607, 59 евро (две хиляди 2 шестстотин и седем евро и петдесет и девет евроцента) с левова равностойност 5100, 00 (пет хиляди и сто) лева – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по НЧХД № 14176/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав и по ВНЧХД № 2031/2025 г. по описа на СГС, НО, VII въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване по реда на глава XXII НПК пред СГС в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис да се връчи на частния тъжител А. Ш. (чрез адв. И. В.), на подсъдимата А. Ш. (на адрес гр. В., ул. „Ц. Т.“ № 13) и на защитниците й – адв.

Ж. Ж. и адв. К. К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3